Решение по административному делу

УИД: 64MS0130-01-2025-00 Дело № 5- 142/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 марта 2025 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 187, кв. 53, работающего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Из вышеназванного протокола следует, что <ФИО4> в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ДАТА5> установлен административный надзор и возложено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При проверке по месту жительства в 01 час 35 минут <ДАТА6> дома отсутствовал.

В судебное заседание <ФИО4> явился, вину в совершении правонарушения не признал полностью, указал, что находился дома и спал. Заслушав <ФИО4>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона. Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы В подтверждение вины <ФИО4> представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором содержится описание совершенного <ФИО4> правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; рапорт ст. УУП ОП <НОМЕР> МУ МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА7> года; служебное задание на <ДАТА8> г.; акт посещения поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8> года; предупреждение от <ДАТА9> г.; заявление <ФИО4>; решение от <ДАТА5> справкой с ИЦ. Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину <ФИО4> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий верной. К доводам <ФИО4> о том, что он никакого правонарушения не совершал, мировой судья относится критически и расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, в частности актом посещения поднадзорного лица по месту жительства. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО4> от административной ответственности не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность <ФИО4>, его имущественное положение. Смягчающим либо отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание <ФИО4> в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести до истечения шестидесяти дней по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) в УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000016000, Счет 40102810845370000052, БИК <НОМЕР>, КБК 03611601193010000140, код ОКТМО 63 650 101, УИН - 03205521064013050014220253. Разъяснить ФИО1<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью. Мировой судья М.Г.<ФИО5>