Решение по административному делу

Дело №5-365/2025 УИД 47MS0069-01-2025-002828-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор Ленинградская область 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 64 Ленинградской области Пронина Елена Владимировна, рассмотрев в помещении судебного участка № 64 Ленинградской области, расположенном по адресу <...>, этаж 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 не уплатила административный штраф в установленный срок при следующих обстоятельствах. В 00 час 01 мин 16.08.2025 ФИО1, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 4 500 руб., назначенный вступившим 17.06.2025 в законную силу постановлением Комитета по транспорту от 05.06.2025 <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Штраф уплачен 03.09.2025. ФИО1 при рассмотрении дела отсутствовала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие участника. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный срок подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.11.2025, составленным с личным участием ФИО1; копией вступившего 17.06.2025 в законную силу постановления Комитета по транспорту от 05.06.2025 <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном <ОБЕЗЛИЧЕНО> с назначением ФИО1 штрафа в размере 4 500 руб., отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с информацией о вручении 05.06.2025 направленного ФИО1 электронного письма; копией паспорта ФИО1 с информацией о регистрации по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; карточкой нарушения с информацией об уплате штрафа в размере 4 500 руб. 03.09.2025;телефонограммой от 26.11.2025, переданной ФИО1, о согласии с нарушением. Получив копию постановления о назначении административного наказания, ФИО1 постановление не обжаловала, с ходатайством к должностному лицу, вынесшему постановление, об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа не обращалась, доказательств невозможности своевременно уплатить штраф не представила.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в бездействии ФИО1 события и состава вменённого административного правонарушения.

Суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающим и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

При этом вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.

Ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, имеет формальный состав, т.е. не предполагает возникновение ущерба, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая к административной ответственности за однородные правонарушения привлекается впервые, штраф уплачен в полном объеме и до составления протокола об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое в силу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание, с применением ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения.

Мировой судья