Дело № 5-352/2023 УИД48MS0010-01-2023-002249-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года село Доброе

Мировой судья Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи Добровского судебного участка поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении в отношении конкурсного управляющего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> являясь конкурсным управляющим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Большая Плавица, улица <АДРЕС>, дом 221, офис 1, в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, не представил в УФНС по Липецкой области расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2022 года, при сроке ее предоставления не позднее <ДАТА2>

Изучив материалы указанного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса РФ. В силу положений статьи 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено Законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ). В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ, место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. В рассматриваемом случае административное правонарушение, вмененное конкурсному управляющему ООО «ДСУ-1» ФИО3, совершено по месту исполнения названным лицом своих должностных обязанностей, которым является место нахождения учреждения. Согласно статье 4 Закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка. Согласно Закону Липецкой области от 05июня 2000 года № 96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», указанный адрес юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится в границах Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, на рассмотрение мировому судье Добринского судебного участка <НОМЕР> Добринского судебного района Липецкой области, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области. Руководствуясьст. 29.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, на рассмотрение мировому судье Добринского судебного участка <НОМЕР> Добринского судебного района Липецкой области на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ. Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья -подпись- <ФИО1>