Решение по административному делу

Дело № 5-262/2025 УИД № 44MS0020-01-2025-001485-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 августа 2025 года г. Нерехта Костромская обл. Мировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Абсалямова А.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> работающего, <АДРЕС> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2025 в 17 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством Мицубиси Монтеро, г/н <***>, оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5, 2.6 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что виновником ДТП признана ФИО3, в отношении которой вынесено постановление и назначено наказание в виде административного штрафа за невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимуществом. Указал, что в ГАИ прибыл самостоятельно для дачи пояснений по факту ДТП, предоставив видеозапись, отражающую сведения о произошедшем событии. Просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку он является единственным кормильцем в семье, осуществляя трудовую деятельность в должности водителя автомобиля. Потерпевшая ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствует, просил рассмотреть дело без своего участия. Выслушав объяснения ФИО2 и исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как усматривается из протокола об административном правонарушении 23.06.2025 в 17 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством Мицубиси Монтеро, г/н <***>, оставил место ДТП, участником которого он является, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, а также письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 26.06.2025 № 44ВВ 590586; - копией объяснений потерпевшего; - копией рапорта инспектора ДПС об обнаружении признаков состава административного правонарушения; - копией материала проверки КУСП № 2359 от 23.06.2025, а также другими исследованными письменными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо оснований относиться к указанным выше доказательствам критически, судьей, при рассмотрении дела, не установлено. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ, в связи с чем, признаются мировым судьей допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Нарушений норм действующего административного законодательства при вынесении рассматриваемого протокола по делу об административном правонарушении, и приложенных к нему материалов, судьей не установлено, а данные отраженные в них, судья находит достаточными для рассмотрения дела по существу. Лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, которые ему были понятны. С учетом приведенных обстоятельств мировой судья находит правонарушение установленным, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено. Между тем, в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям. Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая, что ФИО2 не является виновником дорожно-транспортногопроисшествия, деяние не повлекло причинение вреда жизни и здоровью иных граждан, совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью. Освободить ФИО2 от административной ответственности, в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив последнему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Нерехтский районный суд Костромской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Абсалямова А.Д<ФИО1>