Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 52MS0084-01-2023-001674-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Добриян Н.В., (606440, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нетрудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА4>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО1 <ДАТА5> в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, в служебном кабинете <НОМЕР> отдела МВД России по г. <АДРЕС>, в присутствии понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое вещество без назначения врача. Должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются его росписи, ходатайств не заявлено, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что, действительно, в отделе полиции отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Данной статьей предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества в общественном месте. Объектом данного административного правонарушения также является здоровье человека, общественный порядок и общественная нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, … объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями… свидетелей, иными документами, … В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ДАТА5> в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, в служебном кабинете <НОМЕР> отдела МВД России по г. <АДРЕС>, в присутствии понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое вещество без назначения врача.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела: - протоколом 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно написал «Согласен»; - письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от <ДАТА5>; - мотивированным рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>. Не доверять указанным выше доказательствам у мирового судьи нет оснований.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными, для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности лица, привлеченного к административной ответственности, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 не является лицом, к которому административный арест на основании ст. 3.9 КоАП РФ применяться не может, мировой судья считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста. Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.20, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 00 минут <ДАТА5>. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение 30 суток со дня вступления в законную силу постановления пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, по месту жительства у врача-нарколога. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Разъяснить ФИО1 , что за уклонение от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Добриян Н.В.