ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Грязи<АДРЕС>

Мировой судья Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Догаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домой Липецкой области, о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

Истец обратился к мировому судье с указанными требованиями. Лица, и представители, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О дне, времени, и месте рассмотрения искового заявления извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом в порядке статей 117, 167 ГПК Российской Федерации, определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, и представителей. Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи от 20 сентября 2023 года гражданские дела №2-1979/2023, и №2-1998/2023 по исковым заявлениям фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домой Липецкой области, о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

По гражданскому делу №2-1979/2023 заложенность ответчика ФИО2 составляла 42480,72 рублей. По гражданскому делу №2-1998/2023 заложенность ответчика ФИО2 составляла 44874 рублей. После объединения дел предмет, и цена иска изменились, и общая заложенность ответчика ФИО2 составляет 87354,72 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 пунктом 4 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу части 3 статьи 23 ГПК Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Следовательно, дела, указанные в пункте 4 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации при увеличении размера исковых требований до суммы, превышающей 50000 рублей, становятся подсудными районному суду. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домой Липецкой области, о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 87354,72 рублей, передать по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области. На определение может быть подана частная жалоба в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области в течение в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копию определения направить сторонам.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>