Решение по административному делу
2025-11-26 12:52:43 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-11-26 12:52:43 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №5-143/2025
УИД № 75MS0019-01-2025-001746-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 сентября 2025 г. пгт. Новая Чара, ул. Магистральная, 16-24
Мировой судья судебного участка № 13 Каларского судебного района Забайкальского края Михайлова Екатерина Анатольевна,
с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с<АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несовершеннолетних иждивенцев не имеющей, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющей, на специализированных учетах не состоящей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 03-45 ч. на автодороге <АДРЕС> ФИО2 управляла транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе.
Выслушав ФИО2, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 управляла транспортным средством - Сузуки Гранд Витара, г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> зафиксирован факт установления состояния алкогольного опьянения ФИО2, содержание алкоголя 0,555 мг/л. Освидетельствование ФИО2 проведено в связи с совершенным с её участием ДТП. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела ФИО2 водительского удостоверения не имеет, в списках лишенных не значится.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, мировой судья считает доказанной вину ФИО2 в управлении транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея прав на управления транспортным средством, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административное наказание.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. С учетом изложенного и обстоятельств произошедшего, мировой судья, назначает наказание в виде административного ареста, с отсрочкой исполнения до <ДАТА5> по ходатайству ФИО2 в связи с вахтовым методом работы. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО2 данного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Отсрочить отбытие наказания до 10 часов 00 минут <ДАТА6> ФИО2 прибыть для отбытия наказания к 10 часам 00 минут <ДАТА6> в ИВС ОМВД России «Каларское» по адресу: <АДРЕС> (при себе иметь документ, удостоверяющий личность). Отбытие наказания исчислять со времени прибытия ФИО2 для отбытия наказания.
Разъяснить, что неприбытие в ИВС ОМВД России «Каларское», расценивается как самовольное оставление места отбывания наказания, что влечет привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Каларский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка №13 Каларского судебного района Забайкальского края, либо непосредственно в Каларский районный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Михайлова