Решение по административному делу

Дело №5-237/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года город Грязи

Мировой судья Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2025 года в 06 часов 35 минут на 25 километре + 600 метров автомобильной дороги Сселки-Плеханово-Грязи, Грязинского района, Липецкой области, ФИО2, управляя транспортным средством «Вольво ХС 70» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте налево, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пункта 8.6 ПДД Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. В судебное заседание ФИО2 не явился.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 о дате, времени, и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть материалы дела без его участия, указав, что признает вину в совершении административного правонарушения, раскаивается.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В силу пункта 1.3 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 8.6 ПДД Российской Федерации, законодатель указывает нам на то, что, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.04.2025, в котором изложено событие вменяемого правонарушения. При этом, ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей строке протокола; схемой места совершения административного правонарушения; видеоматериалом, диском, обозренном в судебном заседании на служебном компьютере; иными материалами дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и схеме отражены. Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрены альтернативные виды наказания в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих лицу, привлекаемому к административной ответственности, административную ответственность, суд в соответствие со статьей 4.2 КоАП Российской Федерации признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, лицу, привлекаемому к административной ответственности предусмотренных статьей 4.3 КоАП Российской Федерации, судом по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП Российской Федерации не усматривается. С учетом изложенного, прихожу к убеждению о назначении ФИО2 наказания в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, не связанного с лишением права управления транспортным средством, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 3.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, номер счета: 03100643000000014600 в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ // УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК: 014206212, корр. счет: 40102810945370000039, код ОКТМО: 42606000, УИН: 188104482250180004156, КБК: 18811601123010001140. Наименование платежа: административный штраф. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты административного штрафа в срок, и в случае не предоставления квитанции, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Разъясняю, что в случае неуплаты штрафа в срок, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вы будете привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию постановления направить правонарушителю, и лицу составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Грязинском городском суде Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>