п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-255/52-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Алдан 01 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Алданского района Республики Саха (Якутия) Попова О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №52 Алданского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2025 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ <НОМЕР> транспортным средством с признаками опьянения, отказался от законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Инспектор ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району РС(Я) ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, его явка не обеспечена в виду нахождения в очередном отпуске. Суд, изучив и огласив материалы дела, приходит к следующему выводу. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, деяние считается оконченным с момента такого отказа. При этом, установление состояния опьянения у лица, привлекаемого к ответственности по данной норме правового значения для квалификации правонарушения не имеет. Как установлено судом, ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил съезд с опрокидыванием с дороги с признаками опьянения, 16 июля 2025 г. в 17 час 54 мин находясь по адресу: <...> к 4, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в отношении привлекаемого лица составлен протокол об административном правонарушении. Данные действия не содержат уголовного наказуемого деяния. Согласно пункту 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из видеозаписи приобщенной к материалам дела от 16 июля 2025 г. следует, что ФИО2 должностным лицом инспектором ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение прибором ГИБДД, поскольку имелись достаточные основания полагать, что привлекаемое лицо находится в состоянии опьянения, а именно имелся запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования данным способом ФИО2 отказался. Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.07.2025 г., ФИО2 уполномоченным сотрудником был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при этом от прохождения освидетельствования ФИО2 отказался, о чем в протоколе имеется подпись привлекаемого лица и запись «отказываюсь». Исходя из вышеуказанного, ФИО2 нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к привлекаемому лица в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) производилась видеофиксация.
Таким образом, из материалов дела следует, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу и совершения правонарушения составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД последовательно и правильно.
Изученная в судебном заседании видеозапись содержит необходимые и достаточные сведения о соблюдении порядка применения мер обеспечения производства по делу. Источник видеозаписи является очевидным, видеозапись приложена к административному материалу сотрудниками ГИБДД, сведения о ней отражены в процессуальных документах. Из указанной видеозаписи следует, что должностным лицом ГИБДД существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих безусловное прекращение производства по делу об административном правонарушении, не допущено, представленная видеозапись отражает полноту и последовательность примененных к привлекаемому лицу мер обеспечения производства по делу. На видеозаписи отражены все действия сотрудников ДПС, которые применяли меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Зафиксировано, что были полностью разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения у ФИО2 он был отстранен от управления транспортными средствами, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора сотрудника на месте, разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данным способом, при этом ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения привлекаемому лицу было объявлено, что он направляется на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Видеозапись согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности, относимости и допустимости, как доказательства по делу, оснований не имеется. Данная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Основания для признания видеозаписи недопустимым доказательством отсутствуют. Обстоятельства совершения ФИО2 рассматриваемого правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречивы и согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в пределах его полномочий, содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2 и ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, однако удостоверить этот факт своей подписью он отказался, о чем уполномоченным должностным лицом, составившим данный протокол, в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ сделаны записи "отказался от подписи". Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2025 г. <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 16.07.2025 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от 16.07.2025 г., диском с видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий от 16.07.2025 г., рапортом инспектора ОВ ДПС ОГАИ ОМВД по РС(Я) от 16.07.2025 г. ФИО3, письменными объяснениями <ФИО1> от 16 июля 2025 г. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, ФИО2 замечаний не сделал, при этом указанного права не был лишен, от подписей в процессуальных документах отказался. Деяние верно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО2 не имеется, как и оснований для прекращения производства по делу. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Согласно карточке операций с ВУ от 22.07.2025 г. ФИО2 имеет водительское удостоверение с категориями А, А1, В, В1, С, С1, М, выданное 10.03.2021 г. и действительное до 10.03.2031 г. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, данные о его личности, и в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие смягчающих отягчающих административную ответственность обстоятельств, семейного и материального положения, считает правомерным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, <ДАТА2> г.р., - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам, получатель платежа:
УФК по РС(Я), КПП 143501001, ИНН <***>, ОКТМО 98603000, номер счета получателя платежа 03100643000000011600 в Отделение - НБ РС(Я) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, кор./сч. 40102810345370000085, КБК 18811601121010001140, УИН 18810414250030001935. Документ об уплате административного штрафа подлежит представить судье, вынесшему постановление, по адресу: 678900, Республика Саха (Якутия), <...> или электронной почтой: mirsud52sakha@mail.ru. Разъяснить лицу, привлекаемому к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок является административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить лицу, привлекаемому к ответственности, что в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок №52 или непосредственно в Алданский районный суд РС (Я).
Мировой судья О.С. Попова