УИД: 77MS0097-01-2025-002318-71

Дело № 05-0581/97/2025

127254, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 97 Бутырского района города Москвы Клевошина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные ..., зарегистрированного по адресу: телефон, ..., ранее привлекаемого в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1, дата в время по адресу: адрес, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лифан Солано», государственный регистрационный знак «...» в состоянии опьянения, при результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 1,208 мг/л, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, пояснил, что дата примерно в время выпил 0, 5 литра водки.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом адрес № ... от дата об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона, согласно которому водитель ФИО1, дата в время по адресу: адрес, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лифан Солано», государственный регистрационный знак «...» в состоянии опьянения, при результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 1,208 мг/л, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

- протоколом 77ВА0464785 от дата об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);

- результатом теста дыхания на бумажном носителе (концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,208 мг/л), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 4);

- актом 99АО0166908 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 в связи с имеющимися у него признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых фио и фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено 1,208 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, освидетельствование произведено с применением Алкотектора Юпитер, заводской номер телефон, дата последней поверки – дата, что превышает максимальные допустимые размеры в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ и определяется как состояние опьянения. С результатом освидетельствования водитель ФИО1 согласился, удостоверив согласие своей подписью (л.д. 5);

- протоколом 77ЕА0734613 от дата о задержании транспортного средства (л.д. 6);

- рапортом старшего инспектора 2 взвода 1 роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио (л.д. 8);

- письменными объяснениями понятого фио (л.д. 9);

- письменными объяснениями понятого фио (л.д. 10);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим; к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался; признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 13);

- справкой, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от дата, согласно которой ФИО1 выдавалось водительское удостоверение (л.д. 14);

- копией свидетельства о поверке алкотектора (л.д. 22);

В целом письменные материалы дела составлены полно и в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, судом не выявлено.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам данного освидетельствования, которое ФИО1 прошел добровольно, с применением технического средства (прибора) измерения – Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора телефон, установлено, что концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,208 мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, удостоверив согласие своей подписью.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы); л/с № <***>; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве; ИНН - <***>; КПП - 771601001; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, БИК - 004525988; ОКАТО: 45365000, ОКТМО - 45365000; КБК - 18811601123010001140; УИН – 18810477256200043655.

Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 97 Бутырского района города Москвы по адресу: <...>, (mirsud97@ums-mos.ru).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (129337, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 97 Бутырского района города Москвы.

Мировой судья С.В. Клевошина