ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-566/17/2023

28 декабря 2023 года г. Ефремов Тульской области

Мировой судья судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области Казанцев Д.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, (паспорт: 7023 №199946, выдан: 14.08.2023 года, УМВД России по Тульской области, к/п 710-015),

установил:

ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 19.12.2023 года в 07 часов 30 минут, гражданин ФИО1 находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказал неповиновение законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС при осуществлении принудительного привода, а именно отказался выполнять законное требование судебного пристава по ОУПДС проследовать в ОСП Ефремовского и Каменского районов Тульской области на основании постановления о приводе Ефремовского межрайонного суда Тульской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выражал свое недовольство, выражался нецензурной лексикой, отказывался проследовать в служебный автомобиль, мотивируя тем, что нет денег на обратный проезд, на требование СП по ОУПДС о прекращении данных действий не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершал административное правонарушение предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о рассмотрении административного материала извещен надлежащим образом Исследовав письменные материалы дела, мировой суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Согласно ч.1 и ч.4 ст.14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. По смыслу ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 14.12.2023 года, судьей Ефремовского межрайонного суда Тульской области вынесено постановление о принудительном приводе. Осуществление привода поручено судебным приставам по ОУПДС.

Из материалов дела следует, что 19.12.2023 года в 07 часов 30 минут, гражданин ФИО1 находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказал неповиновение законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС при осуществлении принудительного привода, а именно отказался выполнять законное требование судебного пристава по ОУПДС проследовать в ОСП Ефремовского и Каменского районов Тульской области на основании постановления о приводе Ефремовского межрайонного суда Тульской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выражал свое недовольство, выражался нецензурной лексикой, отказывался проследовать в служебный автомобиль, мотивируя тем, что нет денег на обратный проезд, на требование СП по ОУПДС о прекращении данных действий не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершал административное правонарушение предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: протоколом об административном правонарушении №253 от 19.12.2023 года, объяснениями судебного пристава по ОУПДС ФИО2, постановлением о приводе. Оценивая представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протокол составлены надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления.

Таким образом, анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.17.8 КоАП РФ, т.е. как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9-19.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оплату которого следует произвести по следующим реквизитам: Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области КПП 710701001, ИНН <***>, ОКТМО 70714000, счет получателя 03100643000000016600, в отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, Кор./сч. 40102810445370000059, КБК 82911601173010008140, идентификатор 0355403271001750056620235.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения, получения копии постановления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области.

Мировой судья Д.С. Казанцев