дело № 5-266/2023/6
УИД 31МS0040-01-2023-002636-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Белгород 17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода Моисейкина О.П. (<...>),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактичекски проживающего: г<АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в <ДАТА> минут в районе дома <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся. Пояснил, что накануне во второй половине дня выпил 4,5 литра алкогольного пива, на следующий день утром поехал по делам, был остановлен сотрудниками ГИБДД, проведено освидетельствование на состояние опьянения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами. В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> серии <НОМЕР>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, отражены обстоятельства правонарушения, совершенного <ДАТА4> в <ДАТА> минут <ФИО1> (л.д. 2). При составлении протокола <ФИО1> разъяснены права, которые были ему ясны и понятны, ходатайств он не имел, от помощи защитника отказался. Ход составления протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксировался на видеозапись (л.д. 2-7), диск приложен к материалам дела об административном правонарушении и исследован судом в судебном заседании.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, находится в состоянии опьянения, указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 4).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> зафиксирован результат освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К» (заводской номер <НОМЕР>), по результатам исследования у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 638 мг/л, что подтверждено чеком данного прибора. В протоколе <ФИО1> собственноручно указал, что с результатами «согласен». Протокол подписал без замечаний (л.д. 5-6).
Кроме того, обстоятельства правонарушения подтверждаются рапортом инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД <ФИО3> (л.д. 8), из которого следует, что в <ДАТА> минут <ДАТА4> был остановлен автомобиль <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, который имел признаки алкогольного опьянения, после чего были проведены все административные процедуры и составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 8). Анализатор паров этанола «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К» (заводской номер <НОМЕР>), как следует из свидетельства о поверке С-<НОМЕР> (л.д. 10), действителен до <ДАТА5> Из справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6> (л.д. 9) следует, что <ФИО1> не является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ. Согласно карточке операций с водительскими удостоверениями, <ФИО1> получил <ДАТА7> водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>
Изучив предоставленные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана полностью. Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с умыслом. <ФИО1> осознавал, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, предвидел наступление вредных последствий и, желая их наступления, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает совершение однородных правонарушений (л.д. 12). Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей. При назначении наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание. Поскольку назначение административного наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА7>).
Штраф подлежит уплате на реквизиты:
наименование платежа УФК по Белгородской области (УМВД по г. Белгороду), ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области. ИНН <***>, ОКТМО 14701000, КПП 312301001, р/с получателя платежа 03100643000000012600, к/с 40102810745370000018 БИК 011403102, КБК 18811601123010001140 УИН: 18810431234270011125.Наименование платежа - административный штраф ГИБДД. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, необходимость произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г. Белгорода (<...>, каб. 219) или по адресу электронной почты: zapmirsud@belregion.ru. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток или обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии с п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО1> надлежит сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода. Мировой судья О.П.<ФИО4>