Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административный материал по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, мето рождения: <АДРЕС>, места регистрации не имеет, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.2-я Вкрховая,16А, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлен факт самовольного (безучетного) использования электрической энергии <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС> путем несанкционированного подключения к электрическим сетям, в отсутствие прибора учета электрической энергии. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений на протокол не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенное, достаточность доказательств по делу, суд считает, что рассмотрение административного материала возможно в отсутствие <ФИО2>., представителя потерпевшего. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждена исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> указал, что с протоколом и согласен; объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>; заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> «О возбуждении дела об административном правонарушении»; расчетом объема неучтенного потребления электроэнергии при несанкционированном подключении энергопринимающих устройств; актом неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности). Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и по факту совершения <ФИО2> административного правонарушения не содержат противоречий в своем содержании. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, как самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и, полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, подлежит назначению наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО4> Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья <ФИО1>