ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-927/2025 город <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (ул.Советская, 23, <АДРЕС> области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, неработающей, не имеющей инвалидности, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ранее за совершение однородного правонарушения к административной ответственности не привлекавшейся, административное задержание не применялось,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период с 08:00 до 21:49 <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <АДРЕС> области, ул.М.Горького, 37, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с прилавка орех арахис 0,049 кг на сумму 20 руб., орех кешью 0,063 кг на сумму 96 руб., орех миндаль 0,062 кг на сумму 90 руб., виноград киш-миш черный 0,026 кг на сумму 5 руб. 40 коп., томаты сливовидные 0,64 кг на сумму 09 руб. С похищенным с места совершения административного правонарушения скрылась, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 220 руб. 40 коп. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что действительно <ДАТА3> в течение дня брала в магазине продукты питания без оплаты. Законный представитель потерпевшего для рассмотрения дела судом не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ДАТА3> в период с 08:00 до 21:49 <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <АДРЕС> области, ул.М.Горького, 37, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с прилавка орех арахис 0,049 кг на сумму 20 руб., орех кешью 0,063 кг на сумму 96 руб., орех миндаль 0,062 кг на сумму 90 руб., виноград киш-миш черный 0,026 кг на сумму 5 руб. 40 коп., томаты сливовидные 0,64 кг на сумму 09 руб., с похищенным с места совершения административного правонарушения скрылась, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 220 руб. 40 коп., что подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, справкой о причиненном ущербе, показаниями <ФИО2> При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа. На основании ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60 дней по следующим реквизитам: Р/с <НОМЕР> . Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А.Захарова