2025-07-05 04:00:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-201/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ сел. Новокаякент 26 февраля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Республики Дагестан Джафарова Р.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
установил:
в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 302300 от 20 января 2025г., ФИО1, 20 января 2025г. в 12 часов 06 мин. был остановлен на 39 км. автодороги «Леваши-Сергокала». ФИО1, управляя транспортным средством марки «Lada 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 12 часов 30 мин. совершил правонарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования с использованием «алкотектера» в целях установления состояния алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину свою признал. Выслушав признательные объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта. Следовательно, отказ от медосвидетельствования является правомерным основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, ФИО1, на 39 км. автодороги «Леваши-Сергокала» совершил правонарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством «Lada 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения, указанными в пункте II и III Правил: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием названных признаков опьянения. должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласуется пунктом 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом Госавтоинспекции, в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись. Протокол об административном правонарушении, как и все процессуальные документы, составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах полномочий. ФИО1 русским языком владеет. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены. Представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом. Объективных сведений, опровергающих эти доказательства, не приведено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется, а потому указанные процессуальные документы приняты в качестве допустимых доказательств по делу.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 302300 от 20 января 2025г., ФИО1, 20 января 2025г. в 12 часов 06 мин. был остановлен на 39 км. автодороги «Леваши-Сергокала». ФИО1, управляя транспортным средством марки «Lada 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 12 часов 30 мин. совершил правонарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования с использованием «алкотектера» в целях установления состояния алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом 05 СС 037073 от 20 января 2025г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством при указываемых признаках опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- протоколом 05 РГ № 006874 от 20 января 2025г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при предусмотренных законом признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, где он собственноручно написал: «отказываюсь» и подписался;
- протоколом 05 СК 024842 от 20 января 2025г. о задержании транспортного средства; -СД-диском видео-фиксации административного правонарушения, в частности: записью предварительного разъяснения прав ФИО1, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в целях установления степени опьянения, отсутствия каких-либо возражений со стороны последнего по поводу составляемых в отношении него процессуальных документов и совершаемых сотрудником ДПС действий.
В судебном заседании была исследована видеозапись на имеющимся в материалах дела CD-диске. Представленная видеозапись фиксации применения мер обеспечения производства по делу является предметом исследования судом, и признана надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видео-фиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности. Имеющаяся в материалах дела видеозапись согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности, оснований не имеется. Как порядок видеосъемки, так и порядок приобщения видеозаписи к материалам об административном правонарушении нормами КоАП РФ не регламентируется, и соответственно не нарушен. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ все доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН <***>; КПП 057201001; р\с <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК 018209001; ОКТМО 82644455; ОКТМО 82644455; КБК 18811601123010001140; УИН 18810305250310000055.
Разъяснить ФИО1 о необходимости в силу ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1 требования ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Д. Джафарова