УИД-26MS0026-01-2025-000440-73

№ 5-137/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Грачёвка 20 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка 2 Грачевского района Ставропольского края Гузенко И.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (персональные данные изъяты), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемому лицу к административной ответственности, разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2025 года в 07 часов 50 минут, на 553 км автодороги «………..», водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки «……..» государственный регистрационный знак ……. 126 регион, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему:

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; вызвать "Скорую медицинскую помощь"; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из предоставленных материалов виновность ФИО1 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, объективно подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении 26 ВК № …………. от 09.02.2025 года, в котором отражено событие нарушения. Никаких замечаний относительно изложенного в протоколе ФИО1 не сделал.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «Грачевский» от 09.02.2025 года.

Рапортами ИДПС ОДПС ГИБД ОМВД России Грачевский от 09.02.2025 года;

Схемой места совершения правонарушения от 09.02.2025 года;

Письменными объяснениями ФИО1 от 09.02.2025 года.

Письменными объяснениями ФИО2 от 09.02.2025 года.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения об административных правонарушениях ФИО1, карточка операции с ВУ, копия паспорта ФИО1, протокол о доставлении 26 ПП № ……… от 09.02.2025 года, определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 10.02.2025 года.

Исследовав все обстоятельства дела, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Суд считает, что протокол и материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены и собраны в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства вины ФИО1, в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает, личность виновного, имеющего на иждивении ребенка инвалида, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Кроме того, согласно сведениям, представленным менеджером …………… – ФИО3, вред, причиненный в результате совершения ФИО1 административного правонарушения, возмещен, претензий к нему не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не применяется к беременным женщинам, женщинам имеющих детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам 1 и 2 группы, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, таможенных органов.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, ФИО1 не относится, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27; 29.5; 29.7; 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 09 часов 50 минут 20 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Грачевский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Грачёвского района, Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Гузенко