ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ посредством видеоконференц-связи с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: ФИО2, <ДАТА2>При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по месту жительства: <АДРЕС>, установлено, что гр. ФИО2, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушив ограничение, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6> (с учетом решения <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>) на основании Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не явился на <АДРЕС>
В судебном заседании ФИО2, участвующий в деле посредством видеоконференц-связи, не отрицает факт выше указанного правонарушения. Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считаю возможным положить их в основу постановления. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО2 за совершениеадминистративного правонарушения, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения) и отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание, что ФИО2 не относится к перечню лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.3, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>