Решение по административному делу
Административное дело № 5-112/2025 УИД 50MS0190-01-2025-000952-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Подольск Московской области 07.04.2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Потапова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.13 Кодекса РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил заведомо ложный вызов полиции. Согласно протоколу 50 АВ №1316446 от 08.03.2025 ФИО1 08.03.2025 г. в 07-57 находясь по адресу: <АДРЕС> заявил оперативному дежурному 5 отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск, что по указанному выше адресу убил человека. При прибытии по адресу: <АДРЕС> сотрудниками полиции установлено, что в отношении неизвестных лиц противоправных деяний не совершалось, ФИО1 вызвал наряд полиции, т.к у него с супругой произошел словесный конфликт и он хотел ее напугать, тем самым он совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства заказной корреспонденцией. Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 15) При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалось. В соответствии со ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: -протоколом 50 АВ №1316446 от 08.03.2025 года согласно которому ФИО1 08.03.2025 г. в 07-57 находясь по адресу: <АДРЕС> заявил оперативному дежурному 5 отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск, что по указанному выше адресу убил человека. При прибытии по адресу: <АДРЕС> сотрудниками полиции установлено, что в отношении неизвестных лиц противоправных деяний не совершалось, ФИО1 вызвал наряд полиции, т.к у него с супругой произошел словесный конфликт и он хотел ее напугать, тем самым он совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, те. совершил правонарушение, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ; -рапортом от 08.03.2025 года; -объяснениями ФИО1 от 08.03.2025 года; -справкой на лицо по ИБД-Ф -объяснениями ФИО2 от 08.03.2025 года. котораяпояснила, что между ней и ФИО1 был словесный конфликт, чтобы ее напугать он позвонил в полицию. Конфликт исчерпан, жалобы отсутствуют, ФИО1 никого не убивал.; - протоколом о разъяснении прав ФИО1 . и др. материалами. Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО1 заведомо ложного вызова полиции установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО1, который ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), ИНН <***>, КПП 504101001, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, счет получателя: 03100643000000014800, кор/счет: 40102810845370000004, ОКТМО 46760000, КБК 83811601203019000140, УИН 0341308250019000511220258. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской областив течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мировую судью.
Мировой судья Е.А. Потапова