КОПИЯ

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. <АДРЕС> край 08 ноября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края, Сиваш И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского краяС участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей (один из которых является малолетним), официально не трудоустроенного, заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: забайкальский край <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ДАТА> и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД. Административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не подвергался. Судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, не имеет. Права и обязанности привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Переводчику его права и ответственность по ст.17.9 КоАП РФ также разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО1> . составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 22 часа 15 минут водитель <ФИО1> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, управлял мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, однако его действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> права и обязанности понятны, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласился, по обстоятельствам изложенным в протоколе. Просил не назначать ему наказание в виде ареста. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что <ДАТА5> водитель <ФИО1> . находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (с изменениями на <ДАТА6>), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.

<ФИО1> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Кроме признания вины, факт управления <ФИО1> <ДАТА5> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.<НОМЕР>), из которого следует, что <ФИО1> . совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. <НОМЕР>.8 КоАП РФ, которому разъяснены положения ст. <НОМЕР>.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, возражений на протокол не поступило; Актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> г. и бумажным носителем результатов средства измерения - Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА> г) , из которого следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,<НОМЕР> мг/л, ( л.д.<НОМЕР> ), у <ФИО1> установлено состояние опьянения. <ФИО1> с результатами освидетельствования согласился. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.<НОМЕР> При составлении протоколов и акта освидетельствования велась видеосъемка, как это предусмотрено нормой КоАП РФ. DVD-диск приобщен к материалам дела.

Из справки, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что водительское удостоверение <ФИО1> не получал. Пункт <НОМЕР>.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> октября 1993 года <НОМЕР>, указывает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт <НОМЕР>.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. <НОМЕР>.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его вина полностью доказана. При назначении наказания, мировой судья учитывает личность <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст.ст. <НОМЕР>.10, <НОМЕР>.11 КоАП РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным по ч.3 ст. <НОМЕР>.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА> года с 10 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хилокский районный суд Забайкальского края со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 45 Хилокского судебного района. Мировой судья (подпись) И.В. Сиваш Копия верна. Мировой судья И.В.<ФИО3>