Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2023 УИН 74МS0065-01-2023-002302-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 июля 2023 года с. Агаповка

Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайлова И.П., при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., защитника - адвоката коллегии адвокатов Агаповского района Челябинской области Королевой Л.П. ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО1 Г1>, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению <ФИО1 Г1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> область п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не военнообязанного, разведенного, работающего наладчиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 Г.1> обвиняется в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в дневное время <ФИО1 Г.1> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Агаповского района Челябинской области, в ходе ссоры с <Ч.Н.А.2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в правую руку нож и нанес ему клинком ножа один удар в область живота, тем самым, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> «Д» от <ДАТА5> следующие повреждения: резанную рану передней брюшной стенки справа, которое возникло в результате воздействия острого предмета, по степени тяжести оценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. (Согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗИСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, по постановлению Правительства РФ № 552 от 17.08.2007 года.) До начала судебного следствия от потерпевшего <Ч.Н.А.2 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1 Г1> по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред заглажен, подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет. При этом последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны. Подсудимый <ФИО1 Г.1> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим пояснив, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, он осознал последствия совершенного им деяния, сделал для себя соответствующие выводы, при этом последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Королева Л.П. выразила согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель зам. прокурора Агаповского района Челябинской области Босик А.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так, судом установлено, что <ФИО1 Г.1> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, потерпевший <Ч.Н.А.2> добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом вышеуказанных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и освободить <ФИО1 Г1> от уголовной ответственности, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено. Гражданский иск не заявлялся. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о взыскании судебных расходов за участие адвоката в судебном заседании разрешить судом путем вынесения отдельного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1 Г1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим <Ч.Н.А.2>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО1 Г1>, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД по Агаповскому району по вступлению в законную силу постановления уничтожить как орудие преступления. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Агаповского районного суда Челябинской областив течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. Мировой судьяподпись И.П. Михайлова