2025-07-06 03:09:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу № 5-140/2025, УИД 23МS0160-01-2025-000556-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/ по делу об административном правонарушении/ станица Крыловская 18 марта 2025 года Мировой судья судебного участка №160 Крыловского района Краснодарского края Шайхутдинова Л.М.1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 В.1, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течении года,

установил:

ФИО1 В.1 осуществил предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>. по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст.Крыловская, ул. <АДРЕС>, К.Г.Р.3 при помощи транспортного средства ВАЗ 21061, г/н <НОМЕР> регион и легкового прицепа осуществлял в период времени с <ДАТА5> по настоящее время прием лома и отходов черных металлов у граждан по цене за 1 кг металла 17 рублей, не имея при этом регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. ФИО1 В.1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п.1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Вместе с тем, само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных ст.14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом. Судом из представленных материалов дела установлено, что <ДАТА4>. по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. <АДРЕС>, ФИО1 В.1 при помощи транспортного средства ВАЗ 21061, г/н <НОМЕР> регион и легкового прицепа осуществлял в период времени с <ДАТА5> по настоящее время прием лома и отходов черных металлов у граждан по цене за 1 кг металла 17 рублей, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе. Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; рапорт инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по Крыловскому району ФИО2 Ф.4 об установлении факта осуществления в период времени с <ДАТА5> по настоящее время приёма лома и отходов черных металлов у граждан по цене за 1кг металла 17 рублей, без государственной регистрации индивидуального предпринимателя вы налоговом органе; письменными объяснениями ФИО1 В.1; фотоматериал; справка на физическое лицо. Представленные суду письменные материалы дела свидетельствуют о том, что деятельность ФИО1 В.1 по осуществлению приёма лома и отходов черных металлов у граждан носила не разовый характер, а осуществлялась им систематически и была направлена на извлечение прибыли. Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 В.1 события и состава вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Срок давности привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 В.1 судом не установлено. При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Документ об оплате штрафа необходимо представить (направить) в канцелярию судебного участка по адресу: 352080, Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Орджоникидзе, д.44. Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка №160 Крыловского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Шайхутдинова Л.М.1