Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4032/2023 УИД 74MS0084-01-2023-006578-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности
09 ноября 2023 года г. Златоуст Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ФИО2, <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 18014 руб. 52 коп., расходов по оплате госпошлины 720 руб.58 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией и горячим водоснабжением. ФИО1 принадлежит квартира по адресу: <АДРЕС>, 3-24. Обязанность по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности. Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, в исковом заявлении место жительства ответчика ФИО1 указано: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 3-24. Между тем, согласно адресной справке ОВМ ОМВД РФ по ЗГО ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с <ДАТА5> по настоящее время. В соответствии с приложением к Постановлению Администрации <АДРЕС> городского округа от <ДАТА6> <НОМЕР> «О границах судебных участков в <АДРЕС> городском округе» указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. При таких обстоятельствах, исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области с нарушением правил подсудности. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья полагает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировым судьей по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил :
Передать гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 9 г.Златоуста Челябинской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области.
Мировой судья А.А.Серебрякова