номер <НОМЕР>,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении станица Крыловская Краснодарского края 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края Миронов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Фергана Узбекистана, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшеегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ФИО1> <ДАТА4> в 18 час 45 мин, находясь по адресу: <АДРЕС> в магазине «Магнит» совершил хищение ТМЦ, а именно одной бутылки водки «Зеленая марка кедровая» объемом 0,5 л., на общую сумму 292,49 руб.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> вину свою признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что 09.101.2025 хотел купить водки, когда пришел в магазин обнаружил, что забыл денежные средства, тогда решил похитить водки. Засунул в карман бутылку и вышел с ней не оплатив данный товар.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени надлежащим образом по телефону, причины неявки в суд не сообщил. В деле имеется заявление о рассмотрении дела об АП в его отсутствии. На основании ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судьей доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ с участием <ФИО1>;

- заявлением директора магазина «Магнит» <ФИО2> о привлечении виновного к ответственности за совершение <ДАТА4> года примерно18:40 час. хищение ТМЦ, а именно двух одной бутылки водки «Зеленая марка кедровая» объемом 0,5 л., на общую сумму 292,49 руб.; - справкой об ущербе от <ДАТА7>, и другими материалами дела. Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины <ФИО1> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

<ФИО1> является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протокола изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что он не осознавал содержание и суть протокола, не имеется, замечания им не высказывались. При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при его назначении учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих применение к <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Согласно справке ГБУЗ «Крыловская ЦРБ», <ФИО1> может содержаться в КАЗ и ИВС. Сведений и доказательств, подтверждающих наличие первой либо второй группы инвалидности, не представлено.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает: характер совершенного административного правонарушения, как обстоятельства, установленные ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающее административную ответственность, отношение <ФИО1> к содеянному - признание вины, раскаяние, данные о его личности, отсутствие постоянной работы; отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок задержания исчислять с момента оглашения постановление, то есть с 10 часов 00 минут <ДАТА8> Копию настоящего постановления направить для сведения в ОМВД России по Крыловскому району. Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мировую судью 161-го судебного участка Крыловского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у № 161 Крыловского района Краснодарскогокрая Миронов А.С.