5-________/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Павловск 04 октября 2023 годаМировой судья судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1 И.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 42 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> №<НОМЕР> <ФИО1 И.1> назначено административное наказание в виде штрафа в <НОМЕР>руб. за совершенное административное правонарушение по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, разъяснена обязанность уплаты штрафа в течение установленного законом срока со дня вступления постановления в законную силу. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> <ФИО1 И.1> своевременно штраф не оплатил, таким образом, с учетом выходных дней в 00 час. 01 мин. <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, 42 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО1 И.1> не явился, извещен надлежаще. Факт неуплаты <ФИО1 И.1> административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, чеком-ордером от <ДАТА7>, из которого следует, что <ФИО1 И.1> штраф в полном объеме оплачен <ДАТА7> года, другими материалами дела. Протокол об административном нарушении и иные материалы дела оформлены без существенных нарушений закона, а следовательно принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.

Действия <ФИО1 И.1> мировой судья квалифицирует по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела оплата назначенного <ФИО1 И.1> штрафа постановлением от <ДАТА10> произведена в полном объеме <ДАТА7> года, до рассмотрения настоящего дела. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО1 И.1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, прихожу к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины <ФИО1 И.1> Учитывая указанное, полагаю, что производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 И.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1 И.1> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить <ФИО1 И.1> от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья Н.П.Сизонцева