Дело № __________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года г. Пролетарск

Мировой судья судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области Агамян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2023г. в 22 час 35 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, инспектором ГИБДД <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и вина в нем <ФИО1> достоверно установлены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61 АВ 025322 от 14.07.2023г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 532093 от 14.07.2023г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23370027 от 14.07.2023г., результатами алкотектора «Юпитер» от 14.07.2023г., подтверждающими нахождение <ФИО1> в состоянии опьянения, объяснениями самого <ФИО1>, данными в судебном заседании. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» и п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица не медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства №475 от 26.06.2008 г. освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п.3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно материалам дела <ФИО1> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, вследствие чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом инспектором ГИБДД было учтено наличие у водителя <ФИО1> признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого был установлен факт нахождения в состоянии опьянения <ФИО1> Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является удостоверение факта того, что водитель, управляющий транспортным средством, не имеет права управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами. В соответствии с имеющейся в материалах дела справкой ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району <ФИО1> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Учитывая изложенное, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ), мировой судья считает подтвержденной вышеперечисленными доказательствами вину <ФИО1> и доказанным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Действия <ФИО1> квалифицируются мировым судьей по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющем права управления транспортными средствами.

Мировой судья считает, что <ФИО1> должен был осознавать, что управляет транспортным средством, не имея на это права и после употребления спиртных напитков, находится в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушает п.2.7 ПДД, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При назначении наказания за совершённое правонарушение мировой судья учитывает, что совершённое деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, представляет особую опасность для пешеходов и других участников дорожного движения. Мировой судья также учитывает личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, что принимается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ограничений, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, полагая, что содержание правонарушителя в условиях изоляции от общества является целесообразным, отвечает принципу справедливости и соответствует целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 20 июля 2023 года с 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.А. Агамян