Дело №5-408/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лиски 1 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области Каребин А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, инвалидности не имеющего, работающего в ООО «Черкизово» оператором, по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 26.10.2025 года в 21 час 10 минут по адресу: <...> ФИО2 в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 2110 с грз. <НОМЕР> и <ФИО1>, которой ФИО2 наехал на ногу, участником которого он являлся.
ФИО2, после разъяснения прав и положений ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, при этом также пояснил, что по вышеуказанному адресу он забирал двоих девушек, чтобы отвезти их в с.Дракино Лискинского района Воронежской области. В момент начала движения он никого не видел, а после, проехав около двух метров, заметил в зеркало заднего вида, что на месте откуда он начал движение стоит <ФИО1> О том, что он наехал на ногу <ФИО1>, узнал от знакомых последней. Каких-либо ходатайств от ФИО2 не поступило. Потерпевшая <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей <ФИО1> Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, также подтверждается составленными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от 01.11.2025 года, составленным в соответствии с требованиями закона, а также в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
рапортом инспектора ДПС Отделения ГАИ ОМВД России по Лискинскому району от 01.11.2025 года; копией схемы места совершения административного правонарушения от 27.10.2025 года; письменными объяснениями <ФИО1> и ФИО2 от 26.10.2025 и 01.11.2025 соответственно; копией справки БУЗ ВО «Лискинская РБ» от 26.10.2025 года, согласно которой в указанный день <ФИО1> поступила с диагнозом ушиб мягких тканей правой голени. В стационарном либо амбулаторном лечении не нуждается, к категории раненый не относится. протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 01.11.2025 года; протоколом об административном задержании от 01.11.2025 года. Указанные документы составлены надлежащими должностными лицами, содержат все необходимые реквизиты, согласуются друг с другом, в связи с чем сомневаться в их достоверности и объективности не имеется оснований. Учитывая изложенное, мировой судья считает виновность ФИО2 в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, личность ФИО2 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. ФИО2 не относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КОАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, который исчислять с 01.11.2025 года 09 часов 05 минут.
На основании ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Лискинский районный суд Воронежской области через мирового судью.
Мировой судья А.С. Каребин