Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ15 сентября 2023 <...>, каб. 201 Мировой судья судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО4, при секретаре Халмурзиной С.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой <ФИО1> к ООО Специализированнй застройщик «Унистройрегион», третье лицо ООО «Риэлтрегион», ООО «Строительное управление №1» о защите прав потребителей,
установил:
<ФИО2> обратилась в суд с иском к ООО Специализированнй застройщик «Унистройрегион», третье лицо ООО «Риэлтрегион», ООО «Строительное управление №1» о защите прав потребителей.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На судебные заседания, назначенные на <ДАТА2>, <ДАТА3> истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заранее и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.
В соответствии с п.1 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции,- определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску <ФИО2> к ООО Специализированнй застройщик «Унистройрегион», третье лицо ООО «Риэлтрегион», ООО «Строительное управление №1» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Мировой судья <ФИО3>