Дело №5 - 303/2023 Протокол об административном правонарушении АП 016/04/20.25-1297/2023 от 13.09.2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы Петрова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. Костроме 03.02.2021г. 440-001, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, председателя правления ПАО «Совкомбанк» по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 <ФИО> постановлением УФАС по Республике Татарстан от 11.05.2023г. был привлечен к административной ответственности по ст.14.3 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., которое вступило в законную силу 16 июня 2023 года. Административный штраф ФИО2 <ФИО> был обязан оплатить в срок по 14 августа 2023 года. Рассрочка или отсрочка по исполнению административного наказания не предоставлялась. Административный штраф не был оплачен своевременно. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание, будучи извещенным на о его времени и месте, не явился. Заказное почтовое извещение ФИО2<ФИО>. о рассмотрении дела (о назначении заседания) возвратилось в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи «истечение срока хранения». В судебное заседание, назначенное 12.10.2023г. явился представитель без надлежащим образом оформленной доверенности, в связи с чем заседание было отложено на 17.10.2023г. для оформления полномочий представителя. В судебное заседание, назначенное на 17.10.2023г. никто не явился. Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО2<ФИО>., с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дело рассмотрено в отсутствие ФИО2<ФИО>., участие которого обязательным не признается.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в суде. Неуплата административного штрафа ФИО2<ФИО>. в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2<ФИО>. в совершении административного правонарушения доказана: протоколом об административном правонарушении, копией постановления, иными материалами дела. Самим представителем ФИО2<ФИО>. направлено в адрес суда платежное поручение №3378705, из которого видно, что штраф был оплачен лишь 16.10.2023г. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Представителем ФИО2<ФИО>. по доверенности - ФИО3 заявлено ходатайство об освобождении ФИО2<ФИО>. от административной ответственности по малозначительности. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты, а также после составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, и основанием для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не является. Учитываю и тот факт, что оплата произведена лишь 16.10.2023г., то есть спустя 4 дня после первого судебного заседания. К смягчающим наказание обстоятельствам отношу наличие детей на иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из смысла письменного ходатайства представителя по доверенности ФИО3.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учётом тяжести проступка и личности виновного ФИО2<ФИО>., принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 20.25 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей. Разъяснить ФИО2<ФИО>., что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За невыполнение этого требования будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок №2 Свердловского судебного района г.Костромы. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Департамент региональной безопасности Костромской области ИНН <***>; КПП 440101001; ОКТМО 34701000; р/сч <***>, л/сч <***>; Банк получателя: отделение Кострома Банка России// УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126; КБК 84211601203010000140 к/с 40102810945370000034 Начисление 0411724802310000000132324. Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток в Свердловский районный суд г. Костромы. Мировой судья А.С.Петрова