ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

г. Туапсе 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 112 гор. Туапсе Краснодарского края Лучшева О.В., рассмотрев поступивший из ИДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС ОМВД России по <АДРЕС> району административный материал в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, паспорт серия, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России, гражданина РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР> проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Из предоставленного в суд административного материала следует, что <ДАТА4>, в 04 часа 55 минут, <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>, был остановлен инспектором ИДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС ОМВД России по <АДРЕС> району на <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края с признаками опьянения. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что <ФИО1> ответила отказом. Было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в <АДРЕС> наркологическом диспансере, на что водитель дал положительный ответ. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1>. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> дом <НОМЕР>, так же отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения административного дела, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Допрошенный в судебном заседании инспектор взвода <НОМЕР> ОРДПС ОМВД России по <АДРЕС> району старший лейтенант полиции <ФИО2> показал, что <ДАТА4> при несении службы совместно с лейтенантом полиции <ФИО3> по <АДРЕС> району примерно в 19 часов 00 минут на <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>. При проверке документов и беседе с водителем, было установлено, что от данного водителя исходил резкий запах алкоголя, неустойчивость позы. Данный водитель под видеозапись была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На что <ФИО1> ответила отказом, после этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Туапсинской наркологии с чем данный водитель согласился. По прибытии в медицинское учреждение водитель <ФИО1> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии врача-нарколога. На данного водителя был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, копия материала ему была вручена, все права и обязанности были разъяснены.

Вина <ФИО1> находит свое подтверждение также изученными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортами сотрудников ИДПС. Из данных документов следует, что основанием для их составления явились запах алкоголя из полости рта, нарушение речи <ФИО1> Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации). При этом под опьянением понимается алкогольное, наркотическое или иное опьянение. Пункт 2.7 ПДД устанавливает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то есть клинические критерии опьянения и другие основания. С объективной стороны правонарушения выражается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С субъективной стороны это правонарушение характеризуется умышленной виной.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель <ФИО1> <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него клинических критериев опьянения запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 (далее Правил). Направление водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом РДПС с применением видеосъемки. Указанные действия сотрудника ИДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС ОМВД России по <АДРЕС> району согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем водитель <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения водителем <ФИО1> административного правонарушения ответственность, за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством; протоколом направления на медицинское освидетельствование в котором указаны клинические критерии опьянения и приказу Минздравсоцразвития РФ от 14.07.2003 года №308 / в редакции приказа от 10.01.2006 года №1/ и указан её отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения согласно Правил утвержденных Правительством РФ № 475 от 26.06.2008 года; объяснениями понятых оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Исследованный в судебном заседании протокол о направлении водителя

<ФИО1> на медицинское освидетельствование полностью удовлетворяет требованиям Приказа МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006 года основанием для

привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства представленные в дело мировой судья находит виновность <ФИО1> доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же и то, что данный вид правонарушения относится к категории представляющей, повышенную общественную опасность, что в конечном итоге могло повлечь тяжкие последствия. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев. Водительское удостоверение, выданное на имя <ФИО1>, после вступления в законную силу сдать в РДПС г. <АДРЕС>.

В случае уклонения лица, лишенного специального, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма штрафа вносится в банк и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается: штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, обязательными работами либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Туапсинский городской суд через судебный участок №112 г. Туапсе в течение 10 суток со дня получения.

Мировой судья: Лучшева О.В.

Копия верна:

Реквизиты

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Туапсинскому району) КПП 236501001 ИНН <***> ОКТМО 03555000 р/с <***> БИК 010349101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810423250270000592