77MS0432-01-2025-007904-90

05-1948/432/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 13.11.2025

Мировой судья судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы С.О. Коноплев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно- транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, фио 10.09.2025 в 16 час. 01 мин. по адресу: <...> км в направлении центра, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустила столкновение с транспортным средством Эксид, регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинив ему механические повреждения, после чего фио оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание фио явился, вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что водитель транспортного средства марка автомобиля допустил столкновение с его автомобилем, после чего он остановился, подошел к транспортному средству марка автомобиля, за рулем которого оказалась испуганная женщина, которая на его предложение вызвать сотрудников ГИБДД попросила этого не делать. После чего, он осмотрел свое транспортное средство, и поскольку механические повреждения были для него не значительные, и на данном участке дороги движение транспортных средств было затруднено, чтобы не создавать лишнее препятствие для движения транспортных средств, в том числе для общественного транспорта, уехал с места ДТП.

Защитник фио в судебное заседание явился, суду пояснил, что фио вину в совершении административного правонарушения признает частично, поскольку фио не был виновником ДТП, не имел умысла скрыться с места ДТП, чтобы избежать ответственности. Объяснениями фио, данными инспектору ДПС, подтверждается, что фио предлагал вызвать ГИБДД. Поскольку субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, просил переквалифицировать действия фио на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он является отцом многодетной семьи, лишение его прав негативно скажется на благополучии его семьи, поскольку транспортное средство ему необходимо, чтобы возить членов семьи в медицинские учреждения.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Выслушав фио, защитника фио, изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также его вина, подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП170538 от 21.10.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержащем сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела; определением от 10.09.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения правонарушения от 10.09.2025; письменными объяснениями фио, данные ей 15.09.2025 инспектору ГИБДД, после разъяснений положений статей 51 Конституции РФ, 17.9, 25.1 КоАП РФ; письменными объяснениями фио от 14.10.2025, фототаблицами, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, другими материалами дела.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, данных, опровергающих представленные доказательства, суду не поступило.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В правилах дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «Дорожно-транспортное происшествие» определено как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Данные требования Правил дорожного движения РФ водитель фио не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

фио не представлено объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у последнего возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.

Довод защиты о том, что фио не являлся виновником ДТП, поэтому уехал с места ДТП, не имея умысла уйти от ответственности, не может быть принят во внимание, поскольку виновность участников ДТП на тот момент установлена не была.

Установление обстоятельств произошедшего ДТП, а также причинно-следственной связи между повреждениями транспортного средства и действиями водителя относится к исключительной компетенции уполномоченных должностных лиц ГИБДД.

Кроме того, вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии не относится к предмету доказывания по настоящему делу и не имеет правового значения для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 ПДД РФ, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие с участием автомобиля марка автомобиля, под управлением фио, связанное с наездом на транспортное средство Эксид, под управлением фио, повлекшее его повреждение, отвечает признакам ДТП, что обязывало фио к выполнению обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

фио, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, требования пп. 2.5, 2.6.1 ПДД не выполнил, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В связи с вышеуказанным, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения фио от административной ответственности либо переквалификации совершенного деяния с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 этой же статьи судом не установлено.

Наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не выявлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает частичное признание вины, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья близких родственников.

Согласно карточке нарушений водителя фио ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим фио от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания фио мировой судья принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, высокую степень его общественной опасности, личность привлекаемого и его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения последнему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности и является минимальным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, куда обязать фио сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы в Щербинский районный суд города Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.О. Коноплев