Решение по административному делу

2026-02-09 23:25:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\198\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:25:29 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\198\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-373/2025 УИД 03MS0198-01-2025-002998-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года с. Красная Горка Мировой судья судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан Идрисов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 14.00 час. ФИО3 на 654 км. + 600 м автодороги М7 «Волга», управлял транспортным средством DONGFENG4180, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, путем получения судебной повестки. Защитник ФИО3 - Ишбулдин И.И. на судебном заседании просил отложить судебное заседание на более позднюю дату, а также передать по подсудности административный материал по месту жительства ФИО3

Выслушав защитника ФИО3 - Ишбулдина И.И., исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии со ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ФИО3 по имеющимся в деле материалам, поскольку его явка судом обязательной не признана. Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вина ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 21 НМ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- объяснением <ФИО2> сотрудника полиции ИДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по ЧР от <ДАТА3>; - объяснением ФИО3; - рапортом ИДПС ОСБ ДПС МВД по ЧР от <ДАТА3>; - фотоиллюстрацией грузового автомобиля;

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Из содержания пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации следует, что установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) Оценив на основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Мировой судья, изучив и рассмотрев ходатайство ФИО3 об отложении рассмотрения дела на иную дату, в связи с нахождением на листке нетрудоспособности приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку это препятствует своевременному разрешению дела, мировой судья расценивает это как способ защиты путем затягивания времени рассмотрения дела, по существу, более того на судебном заседании <ДАТА7> ФИО3 было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату, ходатайство мировым судьей было удовлетворено с отложением судебного заседания на <ДАТА1>.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 имеет право представлять свои интересы в суде при помощи защитника, данным правом ФИО3 воспользовался, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности с участием его защитника Ишбулдина И.И. С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 6 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица о передаче дела на рассмотрение по его месту жительства с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Ходатайство ФИО3 о передачи административного материала по месту его жительства подлежит отклонению, поскольку ФИО3 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Ключ, ул. <АДРЕС>, д. 130, а повторные ходатайства ввиду наличия иных мест проживания лица, привлекаемого к административной ответственности являются не состоятельными. Отказ в передаче дела на рассмотрение по месту жительства ФИО3 не нарушил его права, в том числе право на участие в судебном заседании.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 не имеется.

Протокол об административном правонарушении, иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Оснований для прекращения производства по делу, не имеется. Смягчающих и отягчающих обстоятельств, не установлено.

Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное, семейное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать виновным ФИО3 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. После вступления в законную силу постановления, лицо, подвергнутое к административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД по месту жительства. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Иглинский межрайонный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Р.Р. Идрисов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>