Решение по административному делу

Дело № 5-499/2023 Протокол 59 БГ №163296 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Березники 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермскогокрая Шолохова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>) зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не являющегося инвалидом, в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС> водителю ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> регион с признаками опьянения. Язев1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании Язев1 вину полностью признал.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствие с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствие с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствие с п.1.6. ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 в совершения правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с протоколом Язев1 ознакомлен, замечаний не заявил; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> поскольку имелись признаки правонарушения по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (составлен при помощи видеофиксации); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Язев1 согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 59 ПМ <НОМЕР>, согласно которого Язев1 направлялся на медицинское освидетельствование на основании п.3 протокола, однако пройти медицинское освидетельствование отказался (в судебном заседании факт отказа Язев1 не оспаривал); рапортами инспекторов ГИБДД, в которых изложены обстоятельства правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, сд-диском с видеозаписью составления процессуальных документов.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судом не установлено, поэтому материалы дела суд принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц ГИБДД у суда сомнений не вызывает, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 №20).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного: имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, его семейное положение (неженат), имущественное положение (лиц на иждивении не имеет), обстоятельства совершения правонарушения, поскольку Язев1, достоверно зная о том, что он не получал водительское удостоверение, и не имеет права садиться за управление транспортным средством, умышленно стал управлять автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым подвергнув опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Данные действия ФИО1 являются грубым нарушением ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА>. <ДАТА5> года с момента административного задержания.

Постановление направить для исполнения в СПАА либо в ИВС по Пермскому краю.

СД-диск-хранить в материалах дела.

Настоящее постановление в течение 10 суток со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ И.С. Шолохова

Копия верна. мировой судья