Решение по административному делу

УИД: 32МS0056-01-2023-001828-54

Дело № 5 - 516/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Трубчевск 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Максаков И.В. (Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. <АДРЕС>.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> ода рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, около 11 час. 30 мин., ФИО2, на пересечении <АДРЕС> и <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находившегося при исполнении служебных обязанностей. По данному факту судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО СП УФССП по <АДРЕС> области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. <АДРЕС>.8 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения мировому судье. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей <АДРЕС>.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Так, в силу ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона, судебный пристав по ОУПДС обязан, в том числе, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Согласно ч. 2 ст. 11 указанного Федерального закона, судебный пристав по ОУПДС имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; проверять документы, удостоверяющие личность при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 14 вышеназванного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, на рассмотрении в <АДРЕС> РО СП УФССП по <АДРЕС> области имеется исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА5> на основании исполнительного документа - исполнительного листа <НОМЕР> ФС 039890659 от <ДАТА6> выданного <АДРЕС> районным судом по делу <НОМЕР> 2-335/2023 в отношении ФИО2

По состоянию на <ДАТА3> требования по вышеуказанному исполнительному документу исполнены не были. Постановлением от <ДАТА3>, вынесенным судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РО СП УФССП по <АДРЕС> области, со ссылкой на материалы исполнительного производства, за уклонение от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, должник ФИО2 подвергнута приводу к судебному приставу-исполнителю на 12 час. 00 мин. <ДАТА3>. Между тем, ФИО2, <ДАТА3>, около 11 час. 30 мин., на пересечении <АДРЕС> и <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, оказывая сопротивление (отталкивала сотрудников ССП, хваталась за форменную одежду и дверь служебного автомобиля), отказалась выполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС проследовать по приводу в <АДРЕС> РО СП УФССП по <АДРЕС> области, воспрепятствовав тем самым законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находившегося при исполнении служебных обязанностей. Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> 146 об административном правонарушении от <ДАТА3>; - рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РО СП УФССП по <АДРЕС> области; - письменным объяснением свидетеля от <ДАТА3>; - копией постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РО СП УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА3> о приводе ФИО2 Таким образом, действия ФИО2, правильно квалифицированы по ст. <АДРЕС>.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При определении вида и размера административного наказания правонарушителю мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. <АДРЕС>.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <АДРЕС>.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с перечислением на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета 40102810245370000019 Банк Отделение Брянск БИК <НОМЕР> ОКТМО 15656000 КБК <АДРЕС> УИН 0320380100003300002200356.

В случае неуплаты штрафа в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Максаков

Постановление на момент вынесения в законную силу не вступило.