Дело № 1-19/2025 УИД:51MS0033-01-2025-005870-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Кандалакша 09 декабря 2025 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовского К.В., при секретаре Постумент И.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кандалакша Зеленовой К.В.,

подсудимого ФИО1 Е.1, его защитника - адвоката Чернышова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Е.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е.1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, то есть краже, совершенной при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА4> ФИО1 Е.1, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что его преступные действия являются тайными для сотрудников магазина и посетителей указанного магазина, сложил в имеющийся при нем пакет, взятый с торговых витрин (стеллажей, холодильников) выбранный им для хищения товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом удерживая пакет с похищенным. После чего, покинул помещение магазина, тем самым, с места совершения преступления скрылся, совершив тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив своими преступными действиями собственнику похищенного имущества - <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 2 716 руб. 52 коп.

В ходе рассмотрения дела от ФИО1 Е.1 поступило ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку он, полностью признал вину и осознал общественную опасность своих действий, искренне раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, путем оплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимости похищенного имущества и принесения извинений представителю потерпевшего. Кроме того, давал признательные показания, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, преступление небольшой тяжести им совершено впервые, обязался впредь подобного не совершать.

Защитник Чернышов Н.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного по ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 Е.1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причинённый преступлением ущерб ФИО1 Е.1 возместил добровольно, принес представителю потерпевшего извинения, тем самым причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. На стадии предварительного следствия ФИО1 Е.1 давал признательные показания, ранее не судим, в связи с чем все основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, имеются.

Представитель потерпевшего <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, участие в судебном заседании не принимал, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Е.1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> он возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Зеленова К.В. не возражала против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 Е.1 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются. ФИО1 Е.1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причинённый преступлением ущерб ФИО1 Е.1 возместил добровольно путем оплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимости похищенного товара, принес представителю потерпевшего извинения, тем самым причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, изучив материалы уголовного дела, считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что подозрение, с которым согласился ФИО1 Е.1, является обоснованным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть кража. В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 Е.1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением ущерб добровольно возмещен ФИО1 Е.1 в полном объеме, а заглаживание вреда произведено, путем принесения им извинений представителю потерпевшего, что свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 Е.1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, не судим. Кроме того, ФИО1 Е.1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и он не возражает о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 Е.1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании. Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 Е.1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено. Согласие ФИО1 Е.1 на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно, после консультации с защитником. При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Учитывая имущественное положение ФИО1 Е.1, тот факт, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве, компенсируются за счет средств федерального бюджета. В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного и также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. За оказанием юридической помощи подсудимого на стадии предварительного следствия постановлено выплатить адвокату Чернышову Н.В. денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

За оказанием юридической помощи подсудимому судом постановлено выплатить адвокату Чернышову Н.В. денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Принимая решение о взыскании процессуальных издержек с ФИО1 Е.1, суд учитывает его трудоустройство, состояние здоровья, семейное и имущественное положении, а также то, обстоятельство, что ФИО1 Е.1 в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, то суд считает возможным взыскать с ФИО1 Е.1 процессуальные издержки в полном размере 17 591 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 Е.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 Е.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области) расчетный счет <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315235923234742, назначение платежа 12501470005000259 ст. 158 УК РФ судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-­правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Вещественные доказательства по делу: справку об ущербе от <ДАТА5>, инвентаризационный акт от <ДАТА4>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА6>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА7>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА8>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА9>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА6>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА10>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА11>, копия из электронного журнала - копия кассового чека от <ДАТА12> - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 Е.1 в пользу государства процессуальные издержки в размере 17 591 руб. (семнадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 20 (двадцать) коп.

Перечислить указанную сумму по следующим реквизитам: получатель: УФК по Мурманской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области), ИНН получателя: 5190132481, КПП получателя: 519001001, счет получателя: 40101810040300017001, банк получателя: Отделение Мурманск, БИК банка получателя: 044705001, КБК: 32211302030016000130, код по ОКТМО 47608101. Копию настоящего постановления направить сторонам. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманский областной суд через судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 Е.1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья К.В. Хамутовский