46МS0011-01-2023-002600-64 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (расположен: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <ФИО2> Артема, <ДАТА3> рождения, <ФИО2> Дмитрия, <ДАТА4> рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5> в 15 час. 21 мин. на 43 км автодороги <АДРЕС> п. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем "Фольксваген Гольф", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 15.3 Правил дорожного движения осуществил выезд на железнодорожный переезд <НОМЕР> ст. <АДРЕС> при начинающем закрываться шлагбауме на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту, <ДАТА6> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что звуковая сигнализация, запрещающий сигнал светофора включились после того как он выехал на железнодорожный переезд. Выслушав его объяснения, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в пересечении железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 15.3 Правил дорожного движения определено, что запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА5> в 15 час. 21 мин. на 43 км автодороги <АДРЕС> п. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем "Фольксваген Гольф", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд <НОМЕР> ст. <АДРЕС> при начинающем закрываться шлагбауме на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 15.3 Правил дорожного движения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с достаточной полнотой подтверждена исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, списком правонарушений, письменными объяснениями дежурной по переезду <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА5> в 15 часов 21 минуту, после того как сработал запрещающий (красный) сигнал светофора на переезд заехал автомобиль Фольксваген, г.р.з. <НОМЕР>; рапортом заместителя начальника УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ФИО3; сообщением начальника <АДРЕС> дистанции пути <ФИО6> начальнику УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о нарушении <ДАТА5> в 15 час. 21 мин. водителем легкового автомобиля, государственный номер <НОМЕР>, правил проезда через железнодорожный переезд 496 км. станции <АДРЕС>; иными материалами дела. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, не усматривается. Таким образом, добытые по настоящему делу доказательства, позволяют сделать однозначный вывод о том, что <ФИО2> выехал на железнодорожный переезд при начинающем закрываться шлагбауме при запрещающем (красном) сигнале светофора.

Непризнание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд расценивает, как способ избежать административной ответственности за содеянное.

Исходя из изложенного, расценивая представленные доказательства как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о виновности <ФИО2> в его совершении.

Действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, его род занятий, семейное и материальное положение, все обстоятельства по делу. Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах дела, и приходит к выводу о назначении наказания <ФИО2> в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), л/с <***>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК: 013807906, ОКТМО 38612000, УИН: 18810446230100000814. Разъяснить <ФИО2>, что неуплата назначенного административного штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет самостоятельную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья: /подпись/ <ФИО1> Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: