Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>

<АДРЕС>,9 каб.408 Дело <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Сушкевич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.15.15.15 КоАП РФ в отношении: директора МАОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, юридический адрес: <АДРЕС>, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00.00 час. по адресу г. <АДРЕС> <ФИО1>, являясь директором МАОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.Томска, в нарушение требований п.3 ст.69.2 Бюджетного кодекса РФ, пунктов 14,6,12,15 «Порядка предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, с нарушением срока- <ДАТА5> разместила муниципальное задание <НОМЕР> на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов, утвержденное начальником Департамента образования администрации Города <АДРЕС> <ДАТА6>, на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок размещения не позднее <ДАТА7>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.15.15 КоАП РФ . Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, <ФИО1> в суд не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайств не заявляла. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО1> была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района г.Томска <ФИО2>, изложенное в постановлении от <ДАТА9> поддержал в полном объеме. Выслушав помощника прокурора <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.15.15.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение порядка формирования и (или) финансового обеспечения выполнения государственного (муниципального) задания, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно п.3 ст.69.2 Бюджетного кодекса РФ государственное (муниципальное) задание на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) федеральными учреждениями, учреждениями субъекта Российской Федерации, муниципальными учреждениями формируется в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования, на срок до одного года в случае утверждения бюджета на очередной финансовый год и на срок до трех лет в случае утверждения бюджета на очередной финансовый год и плановый период (с возможным уточнением при составлении проекта бюджета). Согласно п.4 «Порядка предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Порядок <НОМЕР>) на официальном сайте размещается информация о следующих учреждениях: автономных учреждениях, созданных на базе имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, автономных учреждениях, созданных на базе имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации, автономных учреждениях, созданных на базе имущества, находящегося в муниципальной собственности, и их обособленных структурных подразделениях.

Пунктом 6 Порядка <НОМЕР> предусмотрено, что учреждение обеспечивает открытость и доступность документов, определенных настоящим пунктом, путем предоставления через официальный сайт электронных копий документов.

Пунктом 12 Порядка <НОМЕР> установлено, что уреждение до предоставления структурированной информации об учреждении осуществляет проверку соответствия информации в документах, указанных в пункте 6 настоящего Приказа, информации об учреждении, содержащейся в справочниках. В случае наличия расхождений в справочниках и документах, указанных в пункте 6 настоящего Приказа, учреждение обеспечивает внесение изменений в справочники в порядке, установленном для их ведения. Предоставление информации об учреждении для размещения на официальном сайте осуществляется после устранения указанных расхождений. В случае принятия новых документов и (или) внесения изменений в документы, информация из которых была ранее размещена на официальном сайте, учреждение, не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем принятия документов или внесения изменений в документы, предоставляет через официальный сайт уточненную структурированную информацию об учреждении с приложением соответствующих электронных копий документов- пункт 15 Порядка <НОМЕР>. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> <ФИО1>, <ДАТА3> в 00.00 час. по адресу г. <АДРЕС>, являясь директором МАОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.Томска, в нарушение требований п.3 ст.69.2 Бюджетного кодекса РФ, пунктов 14,6,12,15 «Порядка предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, с нарушением срока- <ДАТА5> разместила муниципальное задание <НОМЕР> на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов, утвержденное начальником Департамента образования администрации Города <АДРЕС> <ДАТА6>, на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок размещения не позднее <ДАТА7>. Факт совершения <ФИО1> указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей материалов: актом от <ДАТА11>, которым помощником прокурора <АДРЕС> района г.Томска установлен факт несвоевременного размещения МАОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.Томска муниципального задания на сайте; скриншотом с официального сайта МАОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.Томска; приказом <НОМЕР> от <ДАТА12> о назначении <ФИО1> директором МАОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.Томска; муниципальным заданием на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов, утвержденное начальником Департамента образования администрации Города <АДРЕС> <ДАТА6>. Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину <ФИО1> в совершении вменяемого ей правонарушения, предусмотренного ст.15.15.15 КоАП РФ, доказанной, сведения, содержащиеся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у судьи не вызвали.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1.1 предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В рассматриваемом случае из представленных в суд материалов указанная совокупность обстоятельств усматривается, так, <ФИО1> административное правонарушение совершено впервые, а также, совершенное административное правонарушение не повлекло последствий, указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, с учетом изложенного суд полагает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1- 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

директора МАОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.Томска <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись А.А.Сушкевич Копия верна. Мировой судья:

Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР>/2025 судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Томска. УИД <НОМЕР>