Дело №5-19-526/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...>» октября 2023 года Мировой судья судебного участка №57 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области, Голинко Ольга Леонидовна, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении малолетних детей, имеющей среднее сепциальное образование, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> и проживающая по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

- о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2023 года в 18 час. 01 мин. ФИО2, в отношении которой решением Ленинского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2022 года установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с административными ограничениями: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории муниципального образования - г. Камышин Волгоградской области; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18.07.2023 года ФИО2 установлены две дополнительные обязательные явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, повторно в течение одного года нарушила установленное судом ограничения, а именно, не прибыла на обязательную явку в МО МВД России «Камышинский», по адресу: <...>, тем самым допустила несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила обстоятельства, изложенные в административном протоколе. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилогоили иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу ч.3 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. По смыслу приведенных норм частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение поднадзорным лицом установленных судом ограничений, исчерпывающий перечень которых приведен в части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, тогда как по части 2 той же статьи КоАП РФ наказывается невыполнение поднадзорным лицом обязанностей, перечисленных в статье 11 Закона об административном надзоре. Объективно вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - копией решения Ленинского районного суда Волгоградской области от 28 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2023 г., которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с административными ограничениями: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц для регистрации;запрет пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории муниципального образования - г. Камышин Волгоградской области; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий; - копией решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2023 года, вступившим в законную силу 02 августа 2023 г., которым в отношении ФИО2 установлены две дополнительные обязательные явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - копией заключения МО МВД России «Камышинский» от 27.02.2023 года, согласно которому ФИО2 поставлена на профилактический учет, установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора; - график поднадзорного лица на регистрацию от 18.09.2023 года, согласно которому ФИО2 обязана являться на регистрацию в МО МВД России «Камышинский» по адресу: <...>, в 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник ежемесячно с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. и с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.; - предупреждением в отношении ФИО2 от 27.02.2023 г.; - объяснением правонарушителя ФИО2 от 20.10.2023 г.;- рапортом Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» <ФИО1>

- протоколом об административном правонарушении АВ-34 №006732 от 20.10.2023 г. Доказательств того, что нарушение ограничения было допущено по уважительной причине, суду представлено не было. Указанные выше доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными. Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которой установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО2, не установлено.Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется. При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО2, признание ею вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению наказания, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, который, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, его семейное и материальное положение, прихожу к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и считаю необходимым назначить ФИО2,административное наказание в виде административного ареста, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых правонарушений. При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МО ОМВД России «Камышинский». Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Л.Голинко