Дело <НОМЕР> 25MS0091-01-2023-001797-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> с участием: <ФИО2>, лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, место жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19А, кв. 1, не военнослужащего, 1,2 групп инвалидности не установлено, идентификатор: паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час. 10 мин. в районе 3 км автодороги Краскино-Цуканово в Хасанском районе <АДРЕС> края <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и в нарушение п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, в этот же день, в 23 час. 05 мин., по указанному выше адресу не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что автомобилем управлял. Права управления транспортными средствами не имеет. Отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в виду патологической боязни полицейских. Иных объяснений нет.
Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> на основании протокола 125 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя транспортного средства послужило наличие признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и отрицательный результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформлении процессуальных документов, в связи с совершением <ФИО2> вменяемого административного правонарушения, инспектором ГИБДД производилась фиксация с использованием технического средства, имеющего функцию видеозаписи. Факт управления транспортным средством <ФИО2> в судебном заседании не оспорен. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> удостоверил личной подписью в протоколе 125 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исследованные в судебном заседании материалы дела суд считает допустимыми доказательствами, не доверять, оснований у суда нет.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание правонарушителю, судом не установлено. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, и наложение штрафа на лиц, в отношении которых в соответствие с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В качестве обеспечительной меры применено доставление.
<ФИО2> содержался в КАЗ ОМВД России «<АДРЕС> в период времени с 01 час. 50 мин. до 13 час. 45 мин. <ДАТА1> (протокол <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА1>).
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста считать с момента вынесения постановления с 14 час. 45 мин. <ДАТА1>.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 01 час. 50 мин. до 13 час. 45 мин. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток с момента получения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: <ФИО1>