Дело № 5-1312/2023

УИД 77MS0270-телефон-телефон-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес ФИО1, д. 12 дата

Мировой судья судебного участка № 270 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Филаненко ..., ...паспортные данные – адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., адрес, паспортные данные......,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, находясь на адрес в подземном переходе, расположенном по адресу: адрес, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (продажа продуктов питания (фрукты, вишня, клубника, черешня, малина) по цене от сумма за 1 килограмм товара) в целях извлечения дохода, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела смс-сообщением (смс-расписка в деле имеется) (л.д.12), в суд не явился. В материалах дела содержится ходатайство, в котором фио вину признает, просит рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д.13).

С учетом указанных обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие фио

Совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом от дата (л.д.2);

- объяснениями фио от дата (л.д.4);

- копией паспорта фио (л.д. 5);

- справкой на физическое лицо (л.д. 6-8);

- протоколом об административном правонарушении от дата № 101005976, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом (л.д. 10);

- иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, иные протоколы и материалы составлены в соответствии с требованиями законодательства.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

В силу части 1 статьи 2 Гражданского Кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В свою очередь ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без образования юридического лица либо регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Оценивая письменные объяснения фио от дата, суд учитывает, что фио с вмененным нарушением согласен, подтвердил как факт осуществления деятельности с целью извлечения прибыли – в связи с тяжелым материальным положением занимается торговлей с рук неоднократно, так и отсутствие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 4).

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что ранее фио привлекался по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за аналогичные правонарушения постановлениями от дата (протокол № 101004159), от дата (протокол № 101004733), от дата (протокол № 101004960), от дата (протокол № 101005326) от дата (протокол № 101005385), что также свидетельствует о систематичности деятельности привлекаемого лица (л.д. 7-8).

Согласно информации, размещенной на официальном портале https://egrul.nalog.ru, фио в качестве индивидуального предпринимателя, либо юридического лица, не зарегистрирован.

Вышеуказанное позволяет суду прийти к выводу об определении ранее описанных действий привлекаемого лица по своему характеру как предпринимательской деятельности.

Суд учитывает и то обстоятельство, что при составлении протокола об административном правонарушении фио были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе, о дате рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, ему была предоставлена возможность явиться в судебное заседание и дать объяснения по указанному правонарушению, воспользоваться помощью защитника, однако данным правом привлекаемое лицо не воспользовалось.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установленности и доказанности факта административного правонарушения, наличия всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, в том числе и вины фио в его совершении.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, данные о личности фио, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, и приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку указанный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805013122702305674, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1312/270/2023, постановление от дата по Ст. 14.1, Ч.1 КоАП РФ в отношении Филаненко .... адрес № 270 тел.: телефон, телефон.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №270 адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, или направить по электронной почте: mirsud270@ums-mos.ru.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 270 адрес.

Мировой судья фио