Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 61MS0232-01-2025-000609-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12/2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения ст. ФИО3 <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан отделением в станице ФИО3 межрайонного отдела УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 81, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14/1, кв. 366,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> примерно в 17 часов 24 минуты <ФИО2>, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, совершил мелкое хищение товара, а именно: шоколадное яйцо «KINDER Макси Шоколад», массой 100 г., в количестве 1 штука, стоимостью за одну единицу товара 293 рубля 15 копеек без учета НДС, презервативы «CONTEX Ribbed 3шт», в количестве 1 штука, стоимостью за одну единицу товара 142 рубля 97 копеек без учета НДС, сигареты «ПАРЛАМЕНТ Аква Блю», в количестве 1 штука, стоимостью за одну единицу товара 261 рубль 97 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 698 рублей 09 копеек без учета НДС, после чего, пройдя мимо кассовой зоны, попытался покинуть территорию торгового зала, однако не смог реализовать свой умысел, так как был задержан сотрудниками АО «<АДРЕС>. Таким образом, своими действиями <ФИО2> мог причинить АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 698 рублей 09 копеек без учета НДС. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с этим мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, заявлением специалиста безопасности магазина, справкой о стоимости похищенных товаров и другими материалами. Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - правильной. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет администратора поступлений в бюджет: получатель: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J009960), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет 03100643000000015800, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016015102, счет: 40102810845370000050 КБК 82411601203019000140, ОКТМО 60701000, УИН 0412141761023250013620253. Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>