Решение по административному делу

span.INOE { background-color:Yellow;}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года г. Черемхово Мировой судья судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Новикова Е.Г. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-109/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА> в <НОМЕР> мин., находясь автодороге <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, в установленном состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, по адресам, указанным в материалах дела об административном правонарушении, конверты возвращен отправителю за истечением срока хранения, а также СМС-извещением, которое доставлено. Ходатайств об отложении не заявлено. При составлении протокола об административном правонарушении, ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. Поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ФИО2 по адресам, имеющимся в материалах дела, достоверность адреса, указанного в протоколе ФИО2 не оспаривал ни при его составлении, ни впоследствии, получив копию указанного протокола, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в материалах дела доказательствам, учитывая при этом, что ФИО2 извещен о дне, месте и времени судебного заседания смс-сообщением, которое доставлено. Кроме того, следует учесть, что информация о дате времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте судебного участка. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Судом установлено, что ФИО2 <ДАТА> в <НОМЕР> мин., находясь на автодороге <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, в установленном состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме представленными материалами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленному инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА> в <НОМЕР> мин. ФИО2, находясь на автодороге <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, <НОМЕР> в установленном состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Освидетельствован прибором Алкотектор <НОМЕР>, <НОМЕР> мг/л. С протоколом ФИО2 был ознакомлен, о чем имеются его подписи, замечаний не имел. Как установлено мировым судьей в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, инспектором ДПС были внесены исправления в вышеуказанный протокол <НОМЕР> от <ДАТА>, а именно, в описании события правонарушения перечеркнуто слово «Юпитер» и указано «<ДАТА> с указанием, что данное исправление в протокол, было внесено инспектором ДПС <ФИО1>, а также в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, что подтверждается подписью должностного лица, составившего протокол и лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, установленная законодательством Российской Федерации, процедура внесения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, исправлений, в процессуальные документы, не нарушена. Согласно бланку разъяснений от <ДАТА> ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, а также он был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данными о приборе Алкотектор <НОМЕР>, с помощью которого будет производиться освидетельствование. Данный прибор прошел поверку <ДАТА>, действительно до <ДАТА>, что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР>

Основанием полагать, что водитель ФИО2 <ДАТА> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>. Данный признак опьянения также нашел отражение в протоколе <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, в котором основанием отстранения от управления указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - наличие у лица признака: запах алкоголя изо рта. Каких-либо возражений относительного данного протокола ФИО2 не высказал, копию протокола получил. Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> освидетельствование ФИО2 проведено с применением технического средства измерения Алкотектор <НОМЕР>, с приложением распечатки показаний прибора. Согласно данным прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, составило <НОМЕР> мг/л. В акте имеется собственноручная запись ФИО2 о согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая, что установленный при помощи прибора показатель содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышает предел, установленный примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, суд полагает, что ФИО2 находился на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, судья принимает их как доказательства виновности ФИО2 Согласно карточки операции с ВУ ФИО2 имеет водительское удостоверение 3825162779, категории В, В1(AS), С, С1, выданное <ДАТА>, действительное до <ДАТА> Все процессуальные действия в отношении ФИО2 проводились без участия понятых с осуществлением видеозаписи в соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, нарушений закона при их проведении судьей не установлено. Судом была просмотрена представленная видеозапись, из которой следует, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были совершены в строгой последовательности: водителю ФИО2 были разъяснены процессуальные права, порядок освидетельствования на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении.

Видеозапись производилась должностным лицом в соответствии с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, о чем ФИО2 был уведомлен, видеозапись содержит сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, а потому она признана мировым судьей доказательством виновности последнего в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не установлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, влияющих на вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью изложенных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у мирового судьи не вызывает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении административного правонарушения последним не представлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом судом учитывается, что особую общественную опасность представляет характер совершенного правонарушения, а именно ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем - источником повышенной опасности, чем ставил под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО25648000, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в указанный срок необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа на судебный участок № 108 Черемховского района Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкойо его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него удостоверения, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий данный вид административного наказания - в Госавтоинспекцию, удостоверение тракториста-машиниста - в органы гостехнадзора (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью, хранящейся при деле, хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской областичерез мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Г. Новикова