№ 1 - 10\ 2023 УИД 36 МS0007-01-2023-002564-52
Постановление
г. <АДРЕС>
20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.М. Карабкова
с участием помощника прокурора Коминтерновского района города Воронежа Постовалова Я.С.
защитника Болтыхова О.В., представившего ордер № 1223367 7050\1 от 03. 08. 2023 года и удостоверение № 2367 от 01.11.2012 года
при секретаре Л.Н. Миляевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области материалы уголовного дела в отношении <ФИО1> <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего <АДРЕС> судимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ
Установил:
ФИО3, обвиняется в совершении преступления, краже , то есть тайном хищении чужого имущества. 22.05.2023 года примерно в 22 часа 42 минуты , в точно неустановленное время, ФИО3, прибыл в торговый зал магазина « Пятерочка» ООО « Агроторг» , расположенный по адресу <...>. ФИО4 д. 95 , где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий , предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина , путем свободного доступа , примерно в 22 часа 45 минут ФИО3, тайно похитил с полки стеллажа товарно- материальные ценности , а именно OLD SP. Дезодорант WHITEWAT в количестве 3 штук , стоимостью 281 рубль 64 копейки за штуку , общей стоимостью 844 рубля 92 копейки, АХЕ дезодорант АНАРХ.Д \ муж. В количестве 4 шт., стоимостью 267 рублей 34 копейки за штуку, общей стоимостью 1069 рублей 36 копеек, NIV дезодорант НЕВ. черно- белое МЕН 50 мл., в количестве 2 штук, стоимостью265 рублей 04 копейки в количестве 1 штуки, без учета НДС. Всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2678 рублей 20 копеек, без учета НДС. Похищенный товар, спрятал в находящийся при нём рюкзак. После чего, скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО « Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2678 рублей 20 копеек без учета НДС.
Помощник прокурора Коминтерновского района гор. Воронежа Постовалов Я.С., просит прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.
Участвующий в деле защитник Болтыхо О.В., против прекращения дела не возражал. Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Данное правило конкретизировано в п.1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.
Взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого ( обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников ( Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 года № 16- П»).
Согласно копии медицинского свидетельства о смерти серия 60 № 215838046 от 13.10.2023 года ФИО3 <ДАТА6> рождения , умер <ДАТА7>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> смерть наступила на месте происшествия, в результате травматического гемоторокса, в ходе военной операции. Выдано свидетельство о смерти, запись о смерти <НОМЕР>.
В судебном заседании установлено, что от матери подсудимого - <ФИО1> - <ФИО2> поступило заявление, в котором она указала, что против прекращения уголовного дела в отношении её сына <ФИО1> <ДАТА6> рождения, в связи со смертью последнего не возражала , при этом указала также в заявлении, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, просила прекратить уголовное дело в отношении её умершего сына <ФИО1>, рассмотреть дело в её отсутствие.
В связи с установленными по делу обстоятельствами, производство по настоящему уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ , подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 24, ст. 254 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 24 п.4 ч.1 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения , обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения , изъятая 31.05.2023 года , хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить в прокуратуру Коминтерновского района гор. Воронежа, защитнику, Маленко О.<ФИО>
Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд гор. Воронежа в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья И.М. Карабкова