Дело № 5-790/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Николаевка, ЕАО <ДАТА1>

Мировой судья Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО) Пасека И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, проживающей по адрес: ЕАО, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 16 час. 37 мин. до 16 час. 38 мин. ФИО6, находясь по месту жительства, при использовании мобильного приложения «WhatsApp», с номера своего мобильного телефона <***>) отправила сообщение, касаемо деятельности администрации и содержащее высказывания оскорбительного содержания, выражение в неприличной форме, в адрес главы муниципального образования «Смидовичское городское поселение» <ФИО1>, в публичной группе под названием «ПРОБЛЕМЫ, ОБСУЖДЕНИЕ, РЕШЕНИЕ» (Вестник РОО «За комфортную жизнь и честный выбор»), в которой состоит 382 участника. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения прокурором Смидовичского района ЕАО дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО6 В судебном заседании заместитель прокурора Смидовичского района ЕАО <ФИО2> обстоятельства, изложенные в постановлении, поддержал. Потерпевшая <ФИО1> обстоятельства, изложенные в постановлении подтвердила, указала, что в августе 2025 года ей прислали личное сообщение - скриншоты с группы под названием «ПРОБЛЕМЫ, ОБСУЖДЕНИЕ, РЕШЕНИЕ» (Вестник РОО «За комфортную жизнь и честный выбор»), где ФИО6 написала оскорбительное сообщение, адресованное ей как главе администрации Смидовичского городского поселения, тем самым оскорбила ее как должностное лицо и как женщину. Данное сообщение адресовано именно главе администрации городского поселения, поскольку в тот момент было обсуждение баннера, который она, как глава администрации, устанавливала с подчиненными ей сотрудниками в честь праздника. При этом, данное сообщение содержит вопрос к Валентине Максимовне Б., которая является почетным жителем ЕАО и принимала участие по отбору кандидата на должность главы администрации Смидовичского городского поселения. Защитник ФИО6 - <ФИО3> с вмененным правонарушением не согласился, просил производство по делу прекратить. Представил возражения, где указал, что в указанном сообщении нет оценки конкретной личности и оно употреблено без адресно, что нельзя считать оскорблением. При этом, этико-лингвистическая экспертиза по делу не проводилась. Кроме того, в материалах нет подтверждения умышленности действий ФИО6, что свидетельствует об отсутствии объективной стороны вмененного административного правонарушения. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что в период до <ДАТА5> состоял в группе под названием «ПРОБЛЕМЫ, ОБСУЖДЕНИЕ, РЕШЕНИЕ», в которой <ДАТА4> поступило сообщение от ФИО6 (ее номер ему известен) оскорбительного характера в адрес главы администрации, которую обсуждали в тот момент в указанной группе, а именно - администрацию Смидовичского городского поселения. После этого, он сделал скриншот данного сообщения и направил его <ФИО1>, так как она является главой данной администрации. ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО6 Выслушав пояснения прокурора,защитника, потерпевшую, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом данная оценка является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. При этом, размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (п. 49 Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА6>). Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.10.2025; заявлением и письменным объяснением <ФИО1>, письменными объяснением свидетеля <ФИО4>, скриншотом текстовых сообщений мобильного приложения «WhatsApp», табелем учета рабочего времени, листом нетрудоспособности, согласно которому ФИО6 <ДАТА4> находилась на больничном, показаниями свидетеля в судебном заседании. Доводы защитника о том, что слово, которое указанно в сообщении, не является оскорблением, безадресно и не содержит оценки конкретной личности, суд признает несостоятельным, поскольку данное сообщение выраженно в нецензурной форме, в связи с чем бесспорно является унижением чести и достоинства главы администрации, обсуждение которой имело место в тот период времени, а именно: администрации Смидовичского городского поселения, главой которого является <ФИО1>, в неприличной форме, то есть оскорблением, которое адресовано именно <ФИО1>, что подтверждается указанными выше доказательствами и пояснением свидетеля, не доверять которому у суда оснований не имеется. При этом, оснований полагать, что потерпевшая <ФИО1> и свидетель <ФИО4> оговорили <ФИО5> в публичном оскорблении, не имеется, поскольку их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами. Каких-либо причин для оговора ФИО6 со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено. Представленные защитником сведения о том, что потерпевшая и свидетель в группе под названием «ПРОБЛЕМЫ, ОБСУЖДЕНИЕ, РЕШЕНИЕ» не состоят, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что своими действиями ФИО6 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлены. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, ее имущественное положение, считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель Департамент региональной безопасности Еврейской автономной области, Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Еврейской автономной области г. Биробиджан, БИК 040507101, Получатель УФК по Еврейской автономной области г. Биробиджан, ЕКС 40102810045370000101, р/сч.: 03100643000000017800, л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 790101001, ОКТМО: 99701000, КБК 040 1 16 01053 01 0000 140. Номер плательщика 1010000000009915306992, УИН: 0348078800010000000435243. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Разъяснить, что согласно ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, возможно обратиться в суд, вынесший постановление, с ходатайством об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца либо о рассрочке исполнения постановления на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, в том числе при наличии затруднительного материального положения. Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Николаевский судебный участок Смидовичского судебного района, расположенного по адресу: ЕАО, <...>. При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО.

Мировой судья И.В. Пасека

<ОБЕЗЛИЧЕНО>