Постановление по делу № 05-0881/381/2025 от 28.05.2025

УИД 77MS0381-01-2025-002128-42

Дело № 5-881/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы Якимович А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ранее в течении года привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, статьей ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР ***, ФИО1 управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, 27 апреля 2025 года в 15 час. 30 мин. по адресу: <...>, совершила выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующие доказательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

В силу ст. 25.1 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 77 МР № 1642864 от 27.04.2025 г., согласно которому ФИО1 управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, 27 апреля 2025 года в 15 час. 30 мин. по адресу: <...>, совершила выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО1, на которой отчетливо видна траектория движения транспортного средства под её управлением;

- рапортом инспектора 1 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве;

- карточкой водителя;

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Указанная схема иллюстрирует факт совершения ФИО1 административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнениями к которому она является, а также к рапорту сотрудника ГИБДД, и отражают описанное в указанных документах событие. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в них сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд доверяет рапорту инспектора поскольку он логичен, последователен, не имеют противоречий, а также согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Инспектор ДПС является должностным лицом, осуществляющим контроль за соблюдением водителями Правил дорожного движения РФ, не заинтересован в исходе дела об административном правонарушении. При этом суд отмечает, что решений, принятых уполномоченными на это лицами по жалобам на действия инспектора ДПС, в настоящее время не имеется.

Обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения в условиях крайней необходимости судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда последней в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, данные о личности, которая ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, штрафы оплачены, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770901001, ОКТМО 45381000, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, Номер счета получателя платежа 03100643000000017300, в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, УИН 18810477256110015202.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 381 Красносельского района г. Москвы.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Жалоба на постановление может быть подана в Мещанский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Якимович