Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> пгт. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Омутнинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> (УИД 43MS 0002-01-2023-001529-46) об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
КУДЛЕЙЧУК А.Н.* г.р., уроженца *паспортные данные: *зарегистрированного и проживающего по адресу: ***** о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 17 час. 50 мин. по адресу: *, в нарушение п.п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя мопедом * без грн, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что <ДАТА2> управлял мопедом * без грн, в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые предложили ему пройти сотрудники ГИБДД, он отказался, поскольку и так все было очевидно. Водительского удостоверения не имеет. Каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило.
Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина <ФИО2> помимо его признания, подтверждается письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления мопедом * без грн, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых;
протоколом от <ДАТА2> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое <ФИО2> отказался, о чем собственноручно указал в протоколе Протокол составлен в присутствии двух понятых;
рапортом инспектора ДПС О., согласно которому <ДАТА2>.2023 в связи с наличием признаков опьянения, водитель <ФИО2>, управлявший мопедом * без грн, был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проходить отказался;
справкой ГИБДД, согласно которой <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, права управления транспортными средствами не лишен, к административной ответственности не привлекался; и иными исследованными в суде материалами.
Оценивая представленные доказательства, суд считает их допустимыми, соответствующими требованиям КоАП РФ, оснований не доверять представленным письменным материалам у суда не имеется.
Данных, свидетельствующих о том, что <ФИО2> подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, не представлено. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено. Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КУДЛЕЙЧУК А.Н.* г.р., уроженца *паспортные данные: * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Срок отбывания наказания <ФИО2> исчислять с момента вынесения постановления от <ДАТА4> с 14 час. 20 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>