2025-07-29 04:29:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-124-740/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2025 года р.п. Городище Волгоградской области
Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области Фолимонова А.А., при секретаре судебного заседания Родионовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖКХ Городищенского района» к ФИО6 <ФИО1>, ФИО6 <ФИО2> и ФИО6 <ФИО3>, действующих в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 <ФИО4>, ФИО6 <ФИО5> о взыскании пени по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
МУП «ЖКХ Городищенского района» обратилось в суд с иском к ФИО6 <ФИО>., ФИО6 <ФИО>. и ФИО6 <ФИО>., действующих в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 <ФИО>., ФИО6 <ФИО>. о взыскании пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2023 по 31.10.2024 в размере 3688 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Определением мирового судьи судебного участка №124 Городищенского судебного района Волгоградской области от 17.03.2025 исковоезаявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело. Однако, по вызовам суда 21.05.2025 и 11.06.2025 истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в его отсутствие не представил.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких данных, учитывая, что настоящее гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, истец о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание вторично не явился, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление МУП «ЖКХ Городищенского района» без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
определил:
исковое заявление МУП «ЖКХ Городищенского района» к ФИО6 <ФИО1>, ФИО6 <ФИО2> и ФИО6 <ФИО3>, действующих в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 <ФИО4>, ФИО6 <ФИО5> о взыскании пени по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что истец вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий, послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.
При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ). Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Мировой судья /подпись/ А.А. Фолимонова