УИД 46MS0048-01-2023-003213-47 Дело <НОМЕР> / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 style='text-indent:1.0cm'><ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
АЗИМОВА Истамжона, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Таджикистан, гражданство РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, кв. 17, паспорт РФ <...> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее подвергавшегося административному наказанию,
установил :
ФИО2 в предусмотренный законом срок (до истечения 60 дней после вступления постановления в законную силу) не уплатил назначенный ему <ДАТА4> по постановлению 18810546230629033855 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Извещенный надлежащим образом судом о дате, времени и месте рассмотрения административного протокола в судебном заседании посредством телефонограммы, ФИО2 в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения административного протокола или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.
Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так и виновность ФИО2 в его совершении.
Это подтверждается протоколом об административном правонарушении 46ЮД022420 от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, с подписями в нем ФИО2 (л.д.1), копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по п. ч ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 500 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА7> (л.д.3), а также другими исследованными судом доказательствами, которые суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Как следует из материалов настоящего дела, административный штраф, назначенный ФИО2, должен был быть им оплачен в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в срок не позже <ДАТА8> Однако в указанный срок ФИО2 назначенный ему административный штраф не оплатил. Отсрочки исполнения постановления о назначении ему административного штрафа судом не представлялось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в его бездействиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Суд принимает во внимание представленные доказательства, так как считает, что они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и не противоречивы, в этой связи не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вину ФИО2 в его совершении.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу нет.
Учитывая вышеизложенные конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО2, ранее подвергавшегося административному наказанию, принимая во внимание положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи закона, по которой он признается виновным.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил :
АЗИМОВА Истамжона признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.
Реквизиты по уплате штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч банка получателя платежа 40102810545370000038, ОКТМО 38701000, КБК 847 - 11601203019000140, УИН 0410977930059300001345305.
Разъяснить ему, что неуплата административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>