Дело № 5-31-412/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2025 года г.Ленинск Волгоградской областиМировой судья судебного участка №31 Ленинского судебного района Волгоградской области ФИО1 (404620, <...>),

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 26 декабря 2025 года, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении серия 34 АК №046595 от 25 декабря 2025 года, ФИО2 25 декабря 2025 года в 21 час 30 минут на ул. Матросова г. Ленинска Ленинского района Волгоградской области управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный номер <НОМЕР> правонарушениях. ФИО2 при рассмотрении дела вину в административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, не отрицал, что 25 декабря 2025 года в 21 час 30 минут на ул. Матросова г. Ленинска Ленинского района Волгоградской области управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В содеянном раскаялся, просил назначить административный штраф, так как у него на иждивении трое несовершеннолетних детей и супруга не работает. Мировой судья, выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, видеозапись на CD-диске, считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882). В соответствии с п.7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 25 декабря 2025 года в 21 час 30 минут на ул. Матросова г. Ленинска Ленинского района Волгоградской области управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии 34 АК №046595 от 25 декабря 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии и с участием ФИО2; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 359798 от 25 декабря 2025 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 022829 от 25 декабря 2025 года, согласно которому 25 декабря 2025 года в 1 час 42 минуты проведено освидетельствование ФИО2 с применением технического средства измерения алкотектора РRО-100 touch, № 850536, прошедшим поверку 23 сентября 2025 года. По итогам освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате исследования составило 0,639 мг/л, с чем ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе; - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ №035593от 25 декабря 2025 года; - протоколом доставления 34 ДС №111094 от 25 декабря 2025 года; - свидетельством о поверке средств измерения, действительное до 22 сентября 2026 года; - параметрами поиска из модуля Запросы ФИС ГИБДД М, согласно которым ФИО3 водительское удостоверение не выдавалось; - списком административных нарушений и назначенных наказаний, согласно которому ФИО2 не является лицом, повергнутым административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области, согласно которой ФИО2 действующего водительского удостоверения не имеет и не получал; - протоколом задержания АК-34 №046595 от 25декабря 2025 года; - протоколом личного досмотра от 25 декабря 2025 года; - видеозаписью на DVD диске, фиксирующей правонарушение. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена ФИО2 в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены. Нарушений порядка проведения освидетельствования ФИО2 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области из материалов дела не усматривается. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пунктов 3-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, в отсутствие понятых, при ведении видеозаписи составления материала об административном правонарушении и с использованием технического средства измерения, о чем указано в акте 34 ХА №013732 от 7 декабря 2025 года. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования. Оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области не имелось. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правил освидетельствования. При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО2 установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие на иждивение троих несовершеннолетних детей. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии с протоколом о задержании АК-34 №046595 от 25 декабря 2025 года, ФИО2 25 декабря 2025 года в 22 часов 50 минут задержан и доставлен в ОМВД России по Ленинскому района Волгоградскойобласти. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и отсутствие обстоятельств, по которым к ФИО2 не может быть применена мера административного наказания в виде ареста, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. На основании ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя наказание с 22 час. 50 мин. 25 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья: подпись ФИО1