Решение по административному делу
уид 69MS0006-01-2025-001455-20 КОПИЯ
Дело № 5-353/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 мая 2025 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 69 Тверской области Кузьмина В.В., с участие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, переводчика <ФИО1>.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 совершил неуплату штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением от 11.07.2024 № 9129/24 ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 45 закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.07.2024. В установленный законом срок шестидесятидневный срок (по 20.09.2024) ФИО2 штраф не уплатила. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ей не предоставлялась. Своими действиями (бездействием) ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что в настоящее время штраф оплачен, просила приобщить к материалам дела документы об оплате штрафа. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена, поскольку она подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 906/Н/25, в котором изложено описание события правонарушения так, как оно изложено выше, составленным 10.04.2025; копией постановления от 11.07.2024 № 9129/24, постановление вступило в законную силу 22.07.2024; сведениями об оплате штрафа 27.05.2025, то есть с нарушением установленного законом срока; иными извещениями и сопроводительными документами. Таким образом, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений. Также разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения и роли правонарушителя, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершённое ФИО2 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что административный штраф оплачен, то мировой судья считает возможным признать совершённое ФИО2 правонарушение малозначительным. С учётом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применение в отношении ФИО2 положений ст. 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
освободить ФИО2 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ей устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 69 Тверской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.В. Кузьмина