Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2025 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В. при ведении протокола ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Челябинской области к ФИО3 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Челябинской области обратилось с иском к ФИО3 <ФИО1> о взыскании денежных средств в размере 23000 руб. 00 коп. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно представленным сведениями из УМВД России по Челябинской области ответчик имеет регистрацию с <ДАТА2> по месту жительства: <АДРЕС>, который расположен в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района. Таким образом, усматривается, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживал по адресу, указанному истцом, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности.
Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка судебного участка № 4 Сосновского района (<АДРЕС> гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Челябинской области к ФИО3 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения. На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью, вынесшего определение, в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Плюта Ю.В.